Решение по делу № 2-7018/2023 от 18.12.2023

дело №2-7018/2023

УИД 26RS0001-01-2023-010527-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата между ООО МФК «Веритас» и фио был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15000 рублей.

дата между ООО МФК «Веритас» и ОАО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ЦДУ».

В виду не исполнением фио взятых на себя обязательств, перед кредитором образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 16379,28 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя был выдан судебный приказ №, который впоследствии определением от дата по заявлению ответчика был отменен в связи со смертью фио

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с фио задолженность по договору займа от дата № в размере 16379,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 655,17 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседанииучастия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения, согласно которым все задолженности фио ею были оплачены, полный текст возражений приобщен к материалам дела.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «Веритас» и фио был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности, который суд находит арифметически верным, между тем в ходе разбирательства дела ответчиком были представлены доказательства, свидетельствующиеоб отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду чего суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Промышленного районного суда <адрес> от дата фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от дата.

дата фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждает возникновение права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, к фио перешло наследственное имущество умершего фио в виде <адрес> по адресу: <адрес>, стоимость которой на дату смерти согласно отчету об оценке № от дата составляла 2917000 рублей.

Согласно решению Промышленного районного суда <адрес> от дата фио рассчиталась по кредитным обязательствам фио перед ПАО Сбербанк, а именно произвела погашение задолженности в размере 1835491,22 рубля.

После вступления в законную силу указанного решения суда фио оплатила ПАО Сбербанк оставшуюся задолженность по кредитному договору <***> в размере 93690,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010,73 рублей, а также просроченную страховку в размере 136645,18 рублей, что подтверждается соответствующими доказательствами (чеки по операциям).

Помимо ПАО Сбербанк фио в пределах наследственной стоимости имущества рассчиталасьсо следующими кредиторами должника фио :

ООО «Медицинские технологии» задолженность по договору от дата № в размере 147332 рублей - основного долга, 300000 рублей штрафа, 5865, 03 рублей процентов, 12064 рублей в возмещении расходов по уплате государственной пошлины (ИЛ №, выдан на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от дата по делу №), что подтверждается справкой № от дата;

ООО «СЕКВОЙЯ» задолженность в размере 36675 рублей неосновательного обогащения, 1437, 2 рублей госпошлины, 108 рублей судебных расходов на почтовые услуги, 6250 рублей на оплату услуг представителя. Исполнительные листы выданы на основании решения Арбитражного суда по делу № от дата и № от дата, что подтверждается справкой, выданной ООО «СЕКВОЙЯ».

ООО «ЮНИКОМС» задолженности неосновательное обогащение в размере 125000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, начисленную всоответствии с договором на выполнение работ по созданию сайта от дата №, за период с дата по дата в размере 6250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1353,60 руб. и с дата дофактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4978 руб. (исполнительный лист ФС №, выдан на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от дата по делу №), что подтверждается справкой, выданной ООО «ЮНИКОМС» от дата;

оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от дата в отношении фио в размере 61 063,21 рубля;

оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от дата в отношении фио в размере 99238, 89 рублей.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

Таким образом, общая сумма выплаченных задолженностей перед взыскателями составляет 2939402,83 рубля, что превышает стоимость наследственного имущества умершего фио (2917000 рублей), ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые АО «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности по договору займа от дата № в размере 16379,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 655,17 рублей, почтовых расходов в размере 165,60 рублей– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.12.2023

Судья С.И. Самойлов