Судья ФИО дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей ФИО, Гарновой Л.П.,
при помощнике судьи ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
заслушав доклад судьи ФИО,
установила:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 84 405,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 732,15 руб., почтовых расходов в размере 62 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком возврата до <данные изъяты> под процентную ставку 273,750 % годовых. В соответствии с п. 6 договора займа погашение текущей задолженности по договору осуществляется путем уплаты сумм согласно графику платежей, приведенного в п. 6.2 договора. Размер платежа согласно графику составляет 4 511,30 руб. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.lime-zaim.ru в сети интернет. Истец выполнил свою обязанность, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 84 405,09 руб. В соответствие с п. 12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться; общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа. До настоящего времени задолженность не возвращена.
Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены, с ФИО взыскана задолженность по договору займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 84 405,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732,15 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., в оставшейся части заявленных почтовых расходов отказано.
Не согласившись с судебным актом, ФИО в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком возврата до <данные изъяты> (количество дней - 168), под процентную ставку 273,750 % годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа погашение текущей задолженности по договору осуществляется путем уплаты сумм согласно графику платежей, приведенного в п. 6.2 договора. Размер платежа согласно графику составляет 4 511,30 руб.
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.lime-zaim.ru в сети интернет.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом предоставлен займ на сумму 30 000 руб., а также не исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, установив размер задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия, проверяя законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО посредством предоставления ООО МКК «Лайм-Займ» номера своего телефона, своих паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения займа.
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
О том, что номер телефона, паспортные данные, адрес электронной почты истцу не принадлежат, в доводах апелляционной жалобы не указано.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, <данные изъяты> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика, что было учтено судом при рассмотрении настоящего дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о судебном заседании, подлежат отклонению, поскольку определением суда от <данные изъяты>, отраженным в протоколе судебного заседания, слушание по делу назначено на <данные изъяты> ФИО извещался судом по месту регистрации и адресу, указанному в договоре займа, телеграммой (л.д. 54, 55, 55а).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи