Дело № 2-389/2025
УИД 32RS0032-01-2025-000594-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Клименко В.И.,
при секретаре судебного заседания Цырулик В.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 адвоката Шука П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик, ее бывший супруг, с 1999 года по месту регистрации фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в доме не имеет. Местонахождение ФИО2 ей неизвестно. После расторжения их брака ФИО2 забрал свои вещи и уехал из <адрес>. Более она его не видела. Со своими родственниками ответчик также связи не поддерживает.
На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право на проживание и пользование принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОВМ МО МВД России «Унечский» снять с регистрационного учета ФИО2 по указанному выше адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, пояснила, что поддерживает хорошие отношения с племянницей ФИО6, но той ничего о нем после 1999 года неизвестно. Когда они проживали совместно, ФИО2 средств для каких-либо улучшений дома не предоставлял.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.
Представитель ответчика адвокат Шук П.С. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что удовлетворение требований ФИО1 может нарушить конституционное право ответчика на жилище, истцом не принято достаточных мер по установлению местонахождения ФИО2 который по возрасту должен являться получателем трудовой пенсии по старости, которая назначается по месту регистрации.
Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Унечский» в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, вправе пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).
Согласно свидетельству № право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В принадлежащем ФИО1 жилом помещении, зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги, сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).
Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, на основании решения Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-MР № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 8, 29-30).
С 1999 года ФИО2 по месту регистрации не проживает, личных вещей не имеет.
Бремя содержания дома, несет собственник жилого помещения, ответчик участия по несению расходов на содержание жилплощади не несет, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д. 13-18).
Доказательств наличия договора найма помещения между ответчиком ФИО2 с собственником жилого дома суду не предоставлено.
Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, которая показала, что она давно знакома с истцом и ответчиком, ей известно, что они в 90 годах развелись, и она больше не видела ответчика ни разу. Дом ФИО8 подарила тетя. Данным домом занимался истец одна.
Представленные в дело доказательства суд расценивает как достоверные, относимые и достаточные для разрешения дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку брак между ними расторгнут, длительное время (более 10 лет) совестно с ФИО1 не проживает, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не производит. Обратного материалы дела не содержат. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, заключенного между сторонами соглашения о порядке пользования домом, ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, не порождает для него каких-либо прав на данное жилое помещение, утратив право пользования жилым помещением, не проживая реально в этом жилом доме, но сохраняя в нем регистрацию, он тем самым злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
Регистрация ответчика в доме не позволяет собственнику в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение им, в том числе оплачивать коммунальные услуги без его учета в качестве проживающего, в связи с чем, ФИО1, в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений её прав в отношении данного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.
С учетом изложенного, требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета является излишним и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.И. Клименко
Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2025 года.