РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 9 » сентября 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2025 по иску ФИО1 к ООО ТТК «Транском163» о выплате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что с 10.07.2023 года работал <данные изъяты> у ответчика. С 21.06.2024 года по 05.07.2024 года находился на амбулаторном лечении в Нефтегорской ЦРБ, электронный больничный лист был направлен в организацию, однако он оплачен не был. 03.04.2023 года в глазной клинике была проведена срочная операция, за которую оплатил 62300 рублей. Обратившись в ФНС за вычетом 13% от данной суммы, получил ответ о невозможности его возврата в связи с тем, что ООО ТТК «Транском163» не отчисляло взносы в Пенсионный фонд, что также привело к невозможности получения индексации пенсии как работающему пенсионеру. Просил с учетом дополнений взыскать с ответчика 4748 рублей налоговый вычет, 1284 рубля индексацию пенсии за 2023 год, 9589,15 рублей за больничный лист с 21 июня по 5 июля 2024 года, 32896 рублей выплату за больничный лист с 11.12.2023 года по 29.01.2024 года, который не брал по указанию директора, 3000 рублей за услуги такси, т.к. на автобусе не успевал ко времени на суд, 42000 рублей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец свои требования уточнил. В связи с перечислением ответчиком денежных средств в счет пенсионных взносов и намерением обращения в Социальный фонд и ФНС по поводу выплат просил взыскать невыплаченную сумму за больничный лист с 11.12.2023 года по 29.01.2024 года.

Представитель ответчика просил в иске отказать по тем основаниям, что истец не представил доказательств обращения в Социальный фонд и отказа в выплате полагающихся денежных средств; по требованию об оплате больничного листа истец уже не являлся работником ООО ТТК «Транском163» и это требование было предметом рассмотрения по делу № 2-521/2024, которое прошло апелляционное и кассационное обжалование; доказательств несения транспортных расходов не представлено; ввиду отсутствия нарушений со стороны работодателя нет оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Привлеченные в качестве третьих лиц МИФНС России № 11 по Самарской области и ОСФР по Самарской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выяснив мнение сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в т.ч. в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В силу ст.3 ч.2 данного закона пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со ст.4.5 настоящего Федерального закона) за первые 3 дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 ч.2 ГПК РФ).

Решением Нефтегорского районного суда от 14.10.2024 года по делу № 2-521/2024 по иску ФИО1 к ООО ТТК «Транском163» с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по зарплате с февраля 2024 по июль 2024 года в сумме 150000 рублей, компенсация за задержку выплаты зарплаты 11066,63 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей. В остальной части иска отказано, в т.ч. в удовлетворении требований о взыскании оплаты по больничному листу за период с 11.12.2023 года по 29.01.2024 года. Установлено, что ФИО1 был фактически трудоустроен в ООО ТТК «Транском163» с 10.07.2023 года.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 01.04.2025 года решение было изменено, с ООО ТТК «Транском163» в пользу ФИО1 взыскано: 1164,03 рублей задолженность по зарплате за 01.02.2024 года, 161,41 рублей компенсация за задержку выплаты зарплаты, 9908,63 рублей компенсация за неиспользованный отпуск, 10000 рублей компенсация морального вреда. В остальной части иска отказано. При этом установлено, что ФИО1 за указанный период отработал только 1 день – 01.02.2024 года.

По сообщению МИФНС России № 11 по Самарской области ООО ТТК «Транском163» состоит на учете в МИФНС России № 24 по Самарской области, сведения об отчислениях подоходного налога не поступали. ФИО1 подавалась налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2023 год, был заявлен социальный налоговый вычет к возврату из бюджета 3351 рубль, который полностью подтвержден.

По сообщению ОСФР по Самарской области ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Согласно сведений ИЛС факт работы в ООО ТТК «Транском163» с 10.07.2023 года отсутствует, в связи с чем ему была проиндексирована пенсия как неработающему пенсионеру в сторону увеличения. Наличие факта работы на 31.12.2023 года влечет перерасчет имеющегося размера страховой пенсии в сторону ее уменьшения.

Ответчиком представлено платежное поручение от 02.09.2025 года о перечислении 35700 рублей на счет Казначейства России (ФНС России) в качестве единого налогового платежа (страховые взносы за 2024 год).

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что вопрос взыскания оплаты по больничному листу за период с 11.12.2023 года по 29.01.2024 года был предметом рассмотрения в предыдущем гражданском деле, и заявленные об этом требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем в настоящем деле данный вопрос не может рассматриваться повторно. Заявленные первоначально требования истцом были скорректированы путем оставления вышеуказанного, в связи с чем суд рассматривает их применительно к положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ.

При этом усматривается, что ответчиком были перечислены денежные средства в счет страховых взносов, что дает истцу право на обращение в соответствующие государственные органы по поводу получения причитающихся ему выплат, при наличии таковых.

Поскольку по заявленным в конечном итоге требованиям иск удовлетворению не подлежит, компенсация морального вреда как сопутствующее требование не может быть взыскана.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025 года.

Судья В.В.Лопутнев

УИД 63RS0019-01-2025-000610-02