№ 2-58/2023 года

61RS0018-01-2022-002998-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратился ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 27.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся денежные средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с 26.11.2014 года по 08.10.2019года. Банк уступил 08.10.2019г. права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждающим фактом порядка досудебного урегулирования спора. В период с 08.10.2019г. по 26.08.2022г. ответчиком не были внесены денежные средства, в связи с чем, задолженность составляет 345 425,59 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк, тарифы банка Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 26.11.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: 101 698,15 руб. - основной долг; 25 682,12 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 218 045,32 руб. - штрафы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6654,26 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик о времени и месте судебного заседания на 09.01.2023г. уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. Представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания было установлено, 27.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 8).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

08.10.2019г. года банком в адрес ответчика была направлена справка о размере задолженности, а также уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 5,36) уведомление о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

О нарушении своего права кредитор КБ «Ренессанс Кредит» узнал с даты последнего платежа 26.11.2014 года, т.е. с 26.11.2014 года в течение трех лет у КБ «Ренессанс Кредит» имелось право требовать возврата задолженности. На основании договора № № от 08.19.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору № № от 27.06.2013 года.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 03.08.2021г. года судебный приказ № 2-3-351/2021 от 26.03.2021г. был отменен, данное определение было получено 12.08.2021 года. С исковым заявлением ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитной задолженности обратилось по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа-11.11.2022г.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Феникс" обратилось в суд за защитой нарушенного права, как в Миллеровский районный суд, так и к мировому судье по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору № № от 27.06.2013 года был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-189 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.