Решение по делу № 2-169/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-169/2023 22 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Карповой О.В.,

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 19720 рублей, неустойку за просрочку изготовления винтовой лестницы (изделие -1) в размере 386000 рублей, неустойку за просрочку изготовления вертикальной лестницы (большой) (изделие-2) в размере 67600 рублей, неустойку за просрочку изготовления вертикальной лестницы (маленькой) (изделие-3) в размере 37400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать расходы за нотариальное заверение протокола осмотра доказательств в размере 20020 рублей и 15940 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 как подрядчиком и ФИО1 как заказчиком заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1, которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и монтажу следующих Изделий:

- лестница винтовая (Изделие - 1);

- лестница вертикальная (большая) (Изделие - 2);

- лестница вертикальная (маленькая) (Изделие - 3);

- каркас печи (Изделие - 4)

далее Изделие-1, Изделие-2, Изделие-3 и Изделие-4 совместно именуются «Изделия» на объекте заказчика по адресу: <адрес> и в сроки предусмотренные настоящим Договором сдать работы заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Договор заключался посредством направления электронной версии договора на согласование ответчику с эл, почты представителя истца—Горбуновой Оксаны: <адрес>. почту Ответчика: № Электронная версия Договора была датирована от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был подписан со стороны истца и оплата была произведена по Договору, датированного 08.09.2021 года.

Истец оплатил аванс в размере 405 720 рублей:

-09.09.2021 года в размере 141 100 рублей;

-10.09.2021 года в размере 264 620 рублей

Как указал истец, поскольку ответчик принял оплату от истца и приступил к исполнению договора, поэтому договор был сторонами согласован и заключен с момента его оплаты. Данная позиция соотносится с п, 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 Февраля 2014 г, № 165 «Обзор судебной тактики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25,12,2018 г, №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Пунктом. 8.4. Договора, стороны предусмотрели электронный документооборот между собой.

В соответствии с п. 2.1. подрядчик выполняет работы по настоящему договору в следующие сроки:

2.1.1. срок на изготовление изделий - 35 календарных дней с даты согласования заказчиком чертежей.

2.1.2. срок на монтаж изделий - 7 календарных дней с даты уведомления заказчиком подрядчика о готовности помещения на объекте для монтажа изделий. Указанное уведомление направляется заказчиком подрядчику по адресу электронной почты, указанному в договоре, не ранее истечения срока на изготовление изделий, указанного в п.2.1.1.

14.12.2021 года сторонами были согласованы чертежи лестницы винтовой согласно п. 2.1.1. Договора.

07.01.2022 г. сторонами были согласованы чертежи лестницы вертикальной (большой) (изделие - 2), лестницы вертикальной (маленькой) (изделие - 3), согласно п. 2.1.1.

Согласование было произведено путем обмена письмами по электронной почты.

В течение срока выполнения работ, указанного в п. 3.1. договора, ответчик не уведомлял истца о готовности к сдаче результата выполненных работ, акт выполненных работ для подписания не предъявлял.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

06.04.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договора с требованием вернуть неотработанные денежные средства в размере 19 720 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек и выплатить неустойку. Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком нарушены сроки исполнения договора, в соответствии со ч.5 ст. 28, ст. 31, 15, ч.6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» истец просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что договор подряда был подписан сторонами только 29.03.2022 года путем обмена скан копии данного договора. Договор фактически по состоянию на 08.09.2021 года не был заключен и подписан сторонами. Таким образом, как указал, ответчик сроки исполнения договора ответчиком не нарушены.

Ответчик в своих письменных возражениях указал, что договор подряда №07/09/21 от 08 сентября 2021 года так и не был заключен между сторонами, поскольку фактически договор не был подписан 08 сентября 2021 года. Согласование заказа и обсуждение чертежей к заказу осуществлялось посредством электронной почты и мессенджера Whatsapp, но чертежи, эскизы в окончательном виде так и не были согласованы сторонами и ими подписаны.

Подписанный договор необходим был только для бухгалтерии и просьба о подписании договора была адресована ФИО2 по требованию бухгалтерии предприятия истца.

При этом, как указал ответчик, дополнительным основанием для признания договора незаключенных является то обстоятельство, что из копии договора представленного истцом в материалы дела, следует, что подрядчик в соответствии с предварительными эскизами, техническим заданием и согласованными сторонами чертежами обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и монтажу следующих изделий: Лестница винтовая; Лестница вертикальная (большая); Лестница вертикальная (малая), Каркас печи.

Однако из представленных в материалы дела документов не следует, что по состоянию на 08 сентября 2021 года между сторонами, в том числе и истцом, были подписаны такие документы как: Техническое задание, Эскизы изделий, чертежи.

По состоянию на 29 марта 2022 года между сторонами также не были, согласованы такие документы как: Техническое задание, эскизы изделий. Техническое.

Таким образом, как указал ответчик, договор между истцом и ответчиком не был заключен.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что в связи с тем, что между сторонами не были согласованы чертежи, техническое задание, также эскизы изготавливаемого товара, в которых было бы указано конкретное задание заказчика, в оригинальном виде договор по состоянию на сентябрь 2021 года не подписывался сторонами, и заключение договора посредством электронного вида не была также согласована сторонами, то по указанным основаниям невозможно признать договора подряда №07/09/21 от 08 сентября 2021 года заключенным.

Принимая во внимание, что между сторонами не был заключен договор, в отсутствие заключенного договора сроки изготовления товара также являются несогласованным, то начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ является невозможным.

Кроме того, как указал ответчик, истцом не представлено доказательств, что договор подряда заключен для его личных нужд, поэтому нормы закона «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы.

На основании изложенного, с учетом того, что договор подряда, по мнению ответчика, не был заключен между сторонами, так как не согласованы существенные условия договора, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании част 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно части 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

В материалы дела представлен договор подряда № 07/09/2021 от 08.09.2021 года, заключенный между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора подрядчик в соответствии с предварительными эскизами (приложение№ 1 к договору), техническим заданием (приложение № 2 к договору) и согласованными сторонами чертежами обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и монтажу следующих изделий:

- лестница винтовая (изделие1)

- лестница вертикальная (большая) (изделие -2)

-лестница вертикальная (маленькая) (изделие-3)

- каркас печи (изделие 4)

В соответствии с пунктом 1.2 договора в целях выполнения подрядчиком работ по настоящему договору стороны обязуются выполнить следующие действия:

1.2.1 подрядчик обязуется в течение 3 календарных дней с даты подписания настоящего договора выехать на объект заказчика для проведения итоговых размеров, необходимых для составления чертежей Изделий для изготовления Изделий

1.2.2 на основании итоговых размеров на Объекте, подрядчик в течение 10 календарных дней с даты проведения замера изготовляет чертежи Изделий, в которых в т.ч. указываются итоговые размеры Изделий, и направляет их на согласование заказчику по адресу электронной почты, указанному в договоре

1.2.3 заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения чертежей от подрядчика согласовать их либо дать мотивированное возражение с указанием недостатков, которые подрядчик обязуется исправить в срок, согласованный сторонами. Заказчик уведомляет подрядчика о согласовании чертежей либо направляет мотивированные замечания по адресу электронной почты подрядчика, указанному в договоре.

1.2.4. подрядчик обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения мотивированных замечаний заказчика к чертежам устранить эти недостатки и направить заказчику исправленные чертежи.

1.2.5. с даты согласования чертежей заказчиком, чертежи становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик выполняет работы по договору в следующие сроки:

2.1.1 срок на изготовление Изделий – 35 календарных дней с даты согласования заказчиком чертежей

2.2.2. срок на монтаж Изделий – 7 календарных дней с даты уведомления заказчиком подрядчика о готовности помещения на объекте для монтажа Изделий. Указанное уведомление направляется заказчиком подрядчику по электронной почте по адресу электронной почты, указанному в договоре, не ранее истечения срока на изготовление Изделий, указанного в пункте 2..1.1

Согласно пункту 2.1.3 договора работы считаются выполненными подрядчиком в полном объеме с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость предусмотренных договором работ и используемых при их выполнении материалов составляет 579600 рублей.

Оплата работ по договору производится следующем порядке:

3.4.1 заказчик оплачивает аванс в размере 405720 рублей, не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора.

3.4.2 окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в размере 173880 рублей, а в случае просрочки подрядчиком выполненных работ, указанный срок на выплату заказчиком окончательного расчета увеличивается на количество календарных дней просрочки подрядчика.

При подписании договора указан в качестве представителя заказчика указана ФИО3, номер телефона <***> и адрес электронной почты obesedina@7-812.ru и указан адрес электронной почты ответчика prolitspb@ginail.com.

В соответствии с пунктом 8.5 договора какие-либо извещения, уведомления, сообщения и (или) документы, направленные какой-либо стороне настоящего договора, будут считаться переданными должным образом, если они отправлены курьерской службой, нарочным ил направлены заказным почтовым отправлением, на электронную почту и по адресам, указанным в договоре.

К договору приложены техническое задание (Приложение № 2 к договору подряда № 07/09/2021 от 07.09.2021 года), эскизы Изделий (Приложение№ 1 к договору подряда № 07/09/2021 от 07.09.2021).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из электронной переписки между представителем ФИО1 и ответчиком следует, что 07.09.2021 года между сторонами заключен договор подряда № 07/09/2021 и утверждено техническое задание и эскизы Изделий к указанному договору подряда, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленным 21.02.2023 года ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5

В соответствии с платежным поручением № 627 от 09.09.2021 года истцом оплачено по договору подряда № 07/09/2021 от 07.09.2021 денежная сумма в размере 141100 рублей, и платежным поручением № 628 от 10.09.2021 года истцом оплачено по указанному договору денежная сумма в размере 264620 рублей. В общей сумме оплачено 405100 рублей.

Как пояснил представитель ответчика, данные денежные средства были приняты от истца и после чего ответчик начал работы по исполнению заказа на изготовление лестниц и каркаса печи.

Таким образом, сторонами заключен договор подряда № 07/09/2021 от 07.09.2021, так как сторонами согласованы существенные условия договора, ответчиком принята оплата по договору, после чего ответчик начал производство работ по договор подряда. Текст договора подряда № 07/09/2021 от 08.09.2021 года и договор подряда № 07/09/2021 от 07.09.2021 года идентичны по своему содержанию.

Как указал истец, 14.12.2021 года сторонами были согласованы чертежи лестницы винтовой (Изделие-1), согласно пункту 2.1.1 Договора.

Факт согласования чертежей по винтовой лестнице 14.12.2021 года подтверждается электронной перепиской между сторонами. В подтверждение наличия между сторонами указанной электронной переписки подтвержден протоколом осмотра письменных доказательств, составленным 18.04.2023 года ФИО4, временной исполняющей обязанности нотариуса ФИО5

В письменной отзыве на иск от 12.10.2022 года представитель ответчика указал, что вертикальные лестницы были согласованы 07.01.2022 года, что подтверждается перепиской Сергеем Геннадьевичем, с которым осуществлялось взаимодействие относительно монтажа и согласования чертежей по поручению ФИО3 (представителя истца). В подтверждение данного обстоятельства ответчиком в материалы дела представлена переписка в мессенджере WatsApp (л.д.79).

29.03.2022 года представлен акт выполненных работ на винтовую лестницу стоимостью 386000 рублей. Согласно пункту 2.1.1. договора винтовая лестница должна была быть изготовлена 18.01.2022 года

Таким образом срок просрочки по изготовлению лестницы винтовой (ФИО6) с 19.01.2022 гола по 29.03.2022 гола составил 69 дней.

Лестница вертикальная (большая) (Изделие-2), лестница вертикальная (маленькая) (Изделие-3) согласованы заказчиком 07.01.2022 года. Таким образом, срок изготовления указанных изделий должен быть не позднее 10.02.2022 года.

11.04.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 19720 рублей и выплате неустоек за нарушение сроков исполнения договора подряда.

Истцом оплачен аванс в размере 405 720 рублей, ответчиком выполнены работы на сумму на сумму 386 000 рублей, таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 19720 рублей.

Срок просрочки по изготовлению лестницы винтовой (Изделие-1) с 19.01.2022 г. по 29.03.2022 года (дата акта выполненных работ) - 69 дней.

386 000 X 3% X 69 = 799 020 рублей.

С учетом положений п. 5. ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки за просрочку изготовления винтовой лестницы (Изделие-1) составляет 386 000 рублей.

Лестница вертикальная (большая) (Изделие - 2) согласована Заказчиком 07.01.2022 года. Соответственно, лестница вертикальная (большая) (Изделие - 2) должна была быть изготовлена не позднее 10.02.2022 года

Срок просрочки по изготовлению лестницы вертикальная (большая) (Изделие - 2) с 11.02.2022 года по 05.04.2022 г. (дата составления претензии) - 53 дня.

67600 X 3% X 53 = 107 484 рубля.

С учетом положений п. 5. ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки за просрочку изготовления вертикальной лестницы (большой) (Изделие-2) составляет 67600 рублей.

Лестница вертикальная (маленькая) (Изделие - 3) согласована Заказчиком 29.12.2021 г. Соответственно, лестница вертикальная (маленькая) (Изделие - 3) должна была быть изготовлена не позднее 10.02.2022 г.

Срок просрочки по изготовлению лестницы вертикальная (маленькой) (Изделие — 3) с 11.02.2022 по 05.04.2022 г. (дата составления претензии) - 53 дня.

37400 X 3% X 53 = 59 466 рублей.

С учетом положений п. 5. ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки за просрочку изготовления вертикальной лестницы (маленькой) (Изделие-3) составляет 37400 рублей.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 250500 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы в счет оплаты нотариальных услуг в сумме 35960 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 5758 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО2 № пользу ФИО1, <адрес>, 19720 рублей, неустойку за просрочку изготовления винтовой лестницы 386000 рублей, вертикальной лестницы (большой) 67600 рублей, вертикальной лестницы (маленькой) 37300 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 250500 рублей, в счет оплаты нотариальных услуг по заверению протокола осмотра доказательств 35960 рублей, а всего – 807080 (восемьсот семь тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО2 пошлину в доход государства в сумме 11111 (одиннадцать тысяч сто одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.