УИД 21RS0023-01-2025-006351-10

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6, действующего через представителя, к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1, действующий через представителя, обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата по факту ДТП от дата суд вынес решение о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости ремонта ТС в размере 278 897 руб., компенсации морального вреда- 5 000 руб., штраф- 22 066 руб., расходов по удостоверению доверенности- 3 000 руб., расходов за проведение экспертизы- 8 000 руб., расходов на представителя- 30 000 руб. Решение суда вступило в законную силу дата. Платежным поручением ----- ответчик перечислил истцу присужденные по решению суда денежные средства. дата истец обратился в адрес ответчика с требованием о выплате неустойки за период с дата по дата в размере 334 143,25 руб. Ответчик уведомил заявителя об отказе в удовлетворении предъявленного требования. дата ответчик выплатил истцу неустойку в размере 94 451,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 28 094,44 руб. АО «СОГАЗ» перечислило налог на доходы физических лиц в размере 14 113 руб. с начисленной неустойки по ставке 13%, налог на доходы физических лиц - 4 198 с начисленных процентов по ставке 3%, что подтверждается платежными поручениями. Общая сумма выплаченных в пользу истца неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 140 857,16 руб. Истец полагает, что отказ страховщика и Финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя являются незаконными. Неустойка за период с дата по дата исходя из суммы 136 385 за 245 дней составляет 334 143,25 руб. Размер неустойки, подлежащей взысканию с учетом выплаченных страховщиком сумм, составляет 193 286,09 руб. (334 143,25- 140857,16). При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Истец со ссылкой на ст. ст. 393, 151 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы надлежащего, но не исполненного страхового возмещения в размере 136 385 руб. за каждый день просрочки платежа за период с дата по дата с учетом выплаченных страховщиком денежных сумм в качестве неустойки в размере 193 286,09 руб., компенсацию морального вреда -5 000 руб., расходы на представителя- 25 000 руб., почтовые расходы- 90 руб.

Истец ФИО1 извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду со ссылкой на нормы ФЗ об ОСАГО, практику ВС РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, представила отзыв на исковое заявление, доводы, изложенные в отзыве, поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что ответчик исполнил обязательства по выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в части требования о взыскании компенсации морального вреда дело подлежит прекращению.

Третьи лица извещены, в суд явку представителей не обеспечили.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, приходит к следующему.

Условия и порядок страхового возмещения по договору ОСАГО регулируется Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами ОСАГО.

Согласно ст. 12 федерального закона от дата № 40-ФЗ именно на страховщике (здесь - АО «СОГАЗ») лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю, страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Согласно разъяснений, данных, например, в Определении Верховного Суда РФ от 21.01.2025 № 81-КГ24-11-К8 и мн.др. при неорганизации восстановительного ремонта (как в рассматриваемом случае) неустойка и штраф взыскиваются не от суммы убытков, а от суммы надлежащего страхового возмещения - т.е. от суммы без учета износа по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ дата ------П; при этом, при расчета неустойки и штрафа не подлежат учету произведенные страховщиком выплаты (за вычетом ранее осуществленных страховых выплат).

Решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено:

«Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 ФИО7 убытки в размере стоимости ремонта ТС в размере 278 897 руб., компенсацию морального вреда- 5 000 руб., штраф- 22 066 руб., расходы по удостоверению доверенности- 3 000 руб., расходы за проведение экспертизы- 8 000 руб., расходы на представителя- 30 000 руб.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в доход бюджета адрес в размере 12 367 руб.»

Решением суда установлено, что согласно экспертного заключения №----- от дата, проведенного по заказу АО «СОГАЗ» в ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 92 253 руб., без учета износа- 136 385 руб.

Решение вступило в законную силу дата.

дата АО «СОГАЗ» исполнило решение суда от дата, выплатив ФИО1 денежную сумму в размере 346 963 руб., что никем не оспаривается.

дата в адрес ответчика поступила претензия от ФИО1 с требованием о выплате неустойки в размере 334 143,25 руб.

Письмом от дата Финансовая организация уведомила Заявителю об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

дата АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 неустойки в размере 94 451,72 руб., что подтверждается платежным поручением -----.

дата АО «СОГАЗ» перечислило налог на доходы физических лиц в размере 14 113 руб. с начисленной неустойки по ставке 13%, что подтверждается платежным поручением -----.

дата АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 094,44 руб., что подтверждается платежным поручением -----.

дата АО «СОГАЗ» перечислило налог на доходы физических лиц в размере 4 198 руб. с начисленных процентов по ставке 13%, что подтверждается платежным поручением -----.

ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №----- от дата в удовлетворении требований отказано.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы надлежащего, но не исполненного страхового возмещения в размере 136 385 руб. за каждый день просрочки платежа за период с дата по дата с учетом выплаченных страховщиком денежных сумм в качестве неустойки в размере 193 286,09 руб. (334 143,25- 140 857,16).

Между тем, неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 13 ФЗ об ОСАГО подлежит на сумму обязательства по договору ОСАГО в размере 44 132 руб. (136 385-92 253).

АО «СОГАЗ» произвело расчет неустойки за период с дата (с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов) по дата (дата исполнения решения суда)- 246 дней.

44 132 х 1%х 246 дней= 108 564,72 руб. Размер такой неустойки снижению не подлежит (п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ ----- (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата и др.).

Исходя из рассчитанной суммы АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 неустойку в размере 94 451,72 руб. и в Казначейство России- НДФЛ – 14 113 руб.

Как следует из материалов дела и с учетом разъяснений п. 49, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата -----, п. 8. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ----- (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком (ответчиком) обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ (применительно к ст. 393 ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму убытков.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению от суммы 234 765 руб. (278 897 руб.- 44 132) за период с дата по дата в размере 32 292,44 руб. (расчет прилагается (л/адрес,62).

Исходя из рассчитанной суммы АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 проценты в размере 28 094,44 руб. и в Казначейство России- НДФЛ – 4 198 руб.

Таким образом, АО «СОГАЗ» исполнило обязательство в полном объеме.

Следовательно, по делу не имеется оснований для удовлетворения основных требований о взыскании неустойки в размере 1% от суммы надлежащего, но не исполненного страхового возмещения в размере 136 385 руб. за каждый день просрочки платежа за период с дата по дата с учетом выплаченных страховщиком денежных сумм в качестве неустойки в размере 193 286,09 руб., соответственно следует отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда -5 000 руб., расходов на представителя- 25 000 руб., почтовых расходов- 90 руб., как от производных от основного искового требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 ФИО8 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки в размере 1% от суммы надлежащего, но не исполненного страхового возмещения в размере 136 385 руб. за каждый день просрочки платежа за период с дата по дата с учетом выплаченных страховщиком денежных сумм в качестве неустойки в размере 193 286,09 руб., компенсации морального вреда -5 000 руб., расходов на представителя- 25 000 руб., почтовых расходов- 90 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.