УИД77RS0004-02-2022-014727-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.12.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7599/2022 по иску адрес к ООО «Прайм Контракшн», Бюлбюлу Махмуту о взыскании задолженности по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Прайм Контракшн», Бюлбюлу Махмуту, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки оборудования в размере сумма, пени – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что между истцом адрес и ответчиком ООО «Прайм Контракшн» был заключен аренды оборудования №446/0812 от 08.12.2021. Ответчик ФИО1, заключив договор поручительства, обязался нести солидарную ответственность с ООО «Прайм Контракшн» в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по заключенному договору.

Представитель истца в судебное заседание суда не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание суда не явились, извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2021 между адрес и ответчиком ООО «Прайм Контракшн» был заключен аренды оборудования №446/0812, по условиям которого истец предоставил ООО «Прайм Контракшн» во временное пользование оборудование, что подтверждается актом передачи оборудования № 006168 от 10.12.2021, а также непосредственно заключенным договором.

Оборудование находилось в аренде у ООО «Прайм Контракшн» в период с 10.12.2021 по 24.01.2022; за использование оборудования ответчик ООО «Прайм Контракшн» обязан был оплачивать арендные платежи в соответствии с принятым графиком.

В целях обеспечения исполнения ответчиком ООО «Прайм Контракшн» обязательств по договору аренды заключено соглашение с генеральным директором ООО «Прайм Контракшн» Бюлбюл Махмудом, в соответствии с которым генеральный директор ФИО1, является поручителем по данному договору и обязуется солидарно с арендатором ООО «Прайм Контракшн» отвечать по договору аренды (п. 6.12 договора аренды 446/0812 от 08.12.2021).

Судом установлено, что арендатор ООО «Прайм Контракшн» ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по оплате арендных платежей, сумма задолженности по договору аренды оборудования №446/0812 от 08.12.2021 за период с 10.12.2021 по 24.01.2022 составила сумму сумма

Согласно п. 6.5 договора аренды оборудования №446/0812 от 08.12.2021, в случае нарушения сроков перечисления арендных платежей на образовавшуюся задолженность подлежат начислению пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки ( но не более 10% от суммы просрочки).

По состоянию на 05.07.2018 размер пени составил сумма

Между АО « Промстройконтракт» и ООО « Прайм Контракшн» 13.04.2022 года был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 по 13.04.2022 года. Подписав данный Акт, ответчик ООО « Прайм Контракшн» признал наличие задолженности в сумме сумма, образовавшейся ввиду неисполнения обязательств по заключенному договору аренды оборудования №446/0812, а также вытекающие из обстоятельств не соблюдения условий договора, штрафные обязательства.

07.07.2022 адрес направило в адрес ООО «Прайм Контракшн» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком ООО «Прайм Контракшн» была получена, однако оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором ООО «Прайм Контракшн» обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответственность генерального директора ООО «Прайм Контракшн» Бюлбюла Махмуда, как поручителя, предусмотрена условиями договора, в связи с чем суд приходит к вводу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды, а также пени.

Расходы по уплате государственной пошлины также взыскиваются с ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Прайм Контракшн», Бюлбюла Махмута солидарно в пользу адрес задолженность по внесению арендных платежей в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Судья А.А. Голубкова