ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2023 (УИД RS0004-01-2023-000482-97) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19.09.2018, взыскать по нему задолженность за период с 20.07.2020 по 03.04.2023 (включительно) в размере 112 220 руб. 95 коп., из которых: 87 241 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 24 979 руб. 43 коп. – просроченные проценты, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 444 руб. 42 коп.
В обоснование указывает, что 19.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 112 776 руб., сроком уплаты 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который отменен по заявлению должника.
Истец ПАО Сбербанк извещен надлежаще, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя банка, с вынесением заочного решения согласны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Кредитный договор с ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме (п. 2 Индивидуальных условий).
В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 ФИО1 обратилась в Волго-Вятский филиал ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу потребительского кредита. 19.09.2019 банком обращение ФИО1 акцептовано путем перечисления на ее счет денежных средств в размере 112 776 руб. 34 коп. Таким образом, 19.09.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписаны его индивидуальные условия, в соответствии с которыми ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 112 776 руб. 34 коп. на срок - 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9% годовых. Кредит погашается аннуитетными платежами в размере 2736 руб. 50 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. За несвоевременное перечисление платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
Истцом представлены сведения о движении основного долга и процентов по кредиту по состоянию на 3.04.2023, из которой следует, что ответчик обязательства по кредиту нарушала, допуская просрочки по погашению основного долга и процентов.
Согласно расчету задолженности, подготовленному истцом, задолженность по основному долгу составила 87 241 руб. 52 коп., задолженность по процентам составила 24 979 руб. 43 коп.
Из общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3).
03.12.2020 должнику направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами.
Требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился за выдачей судебного приказа, а после его отмены по заявлению должника, с иском в суд.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенным нарушение заемщиком условий кредитного договора, что в силу закона является основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах кредитный договор №63905, заключенный 19.09.2018 между ФИО1 и ПАО Сбербанк, следует расторгнуть.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 444 руб. 42 коп. в пользу истца, уплаченная им по платежным поручениям № 30811 от 12.04.2023 и № 85616 от 26.01.2021.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №63905 от 19.09.2018, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2018 за период с 20.07.2020 по 03.04.2023 (включительно) в размере 112 220 рублей 95 копеек, из которых: 87 241 рубль 52 копейки – задолженность по основному долгу, 24 979 рублей 43 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 444 рубля 42 копейки, всего – 115 665 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 23 мая 2023г.
Судья Червоткина Ж.А.