УИД 01RS0№-28

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 01 сентября 2025 года

Майкопский городской суд Республики ФИО1 в составе:

судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3 172 713,00 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 13,30 % годовых.

Банком выполнены обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме. Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 346 744,30 рублей, из которой: основной долг – 2 870 198,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 458 581,337 рублей, неустойка по основному долгу – 9 419,61 рублей, неустойка по процентам – 8 545,09 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 346 744,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 427,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3 172 713,00 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 13,30 % годовых.

Банком выполнены обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме. Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 346 744,30 рублей, из которой: основной долг – 2 870 198,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 458 581,337 рублей, неустойка по основному долгу – 9 419,61 рублей, неустойка по процентам – 8 545,09 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Банк предоставил заемщику кредиты в указанных суммах, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитных договоров ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 346 744,30 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, с причитающимися процентами и иными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 427,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7902 №, выдан 03ДД.ММ.ГГГГ УВД г. ФИО1, код подразделения 012-001) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 346 744,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 427,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики ФИО1 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО8