Дело № 2а-3420/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год – 331 руб., пени за период с 03.12.2019 по 24.06.2020 – 13,44 руб.; налог на профессиональный доход за ноябрь 2020 года – 5356, 70 руб., пени - 8, 16 руб.; за декабрь 2020 года – 8229, 76 руб., пени – 72, 28 руб. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру и обязан был уплатить налог за 2018 год. Административным истцом в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление, требование об уплате задолженности по налогу, однако до настоящего времени административный ответчик сумму задолженности не погасил. Административный истец просит взыскать с ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 344, 44 руб.
Административный истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, за ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирован объект налогообложения: 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Налоговый орган направил ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение указанного требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1
Факт отправки подтверждается реестрами почтовых отправлений. Однако задолженность должником уплачена не была.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности у ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 331 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,44 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от08 сентября 2021 года №2а-3-325/2021 с ФИО1 взыскана сумма налога на имущество – 22 081, 84 руб., и государственная пошлина в размере 431руб. в доход муниципального образования города Казани.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от01.08.2022 на основании возражения ФИО1 судебный приказ от08.09.2021 был отменен.
Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры налоговым органом при обращении в суд о взыскании задолженности с налогоплательщика не допущено.
Довод административного ответчика, указанный в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что он не согласен с суммой налога, суд считает несостоятельным, поскольку не представлены доказательства уплаты им налога.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. (абз. 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ).
Сумма, превышающая 10 000 руб., образовалась после выставления требования № 4606 от 02 февраля 2021 года со сроком исполнения до 16 марта 2021 года.
08 сентября 2021 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с соблюдением срока, установленного абз. 2 пунктом 2 статьи 48 НК РФ.
Судебный приказ мирового судьи от 08 сентября 2021 года отменен определением мирового судьи от 01 августа 2022 года.
В суд административное исковое заявление поступило 26 сентября 2022 года, то есть в пределах срока, предусмотренного налоговым законодательством.
При таких обстоятельствах, с учетом анализа норм права, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит требования административного истца о взыскании недоимки по налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также на административного ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20000руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2018 год – 331 руб., пени за период с 03.12.2019 по 24.06.2020 года – 13,44 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Сибгатуллина Д.И.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.
Решение09.01.2023