Решение по делу № 2-9705/2024 от 07.02.2025

Мотивированное решение составлено 07.02.2025.

Дело №2-979/2025

УИД 50RS0052-01-2024-013979-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» обратился в Щёлковский городской суд Московской области суд с иском к ФИО4, ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал» является на основании Постановления Администрации Щёлковского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником всех прав и обязанностей ФИО11 ЖКХ ГОЩ.

Ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>. Ответчики, как наниматели жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое обслуживание, прочие расходы.

В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении так же зарегистрированы и проживают ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность по обязательством которых несут их законные представители, родители.

Истец является единственной ресурсоснабжающей и управляющей организацией, поставляющей жилищно-коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, горячее водоснабжение, канализация) в р.п. Фряново, производит начисления за потребляемые ресурсы на основании Постановления г.п. Фряново Щёлковского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления г.п. Фряново Щёлковского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Администрации городского округа Щёлково от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Администрации городского округа Щёлково от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся управляющей компанией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками платежи осуществлялись нерегулярно, в этой связи образовалась задолженность и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере849515,55 рублей.

Ранее истцом были поданы заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области, судебные приказы были отменены определениями мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО8 в пользу МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548698,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14203 рублей, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО8, ФИО10 в пользу МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227226,22 рублей, пени за нарушение сроков уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73590,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7787 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения в порядке заочного судопроизводства не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требованиями ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал» является на основании Постановления Администрации Щёлковского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником всех прав и обязанностей ФИО11 ЖКХ ГОЩ.

Ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики, как наниматели жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое обслуживание, прочие расходы.

В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении так же зарегистрированы и проживают ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность по обязательством которых несут их законные представители, родители.

Факт наличия задолженности ответчиков за подтверждается справкой о начислениях по оплате по лицевому счёту №, согласно которой сумма задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 849515,55 рублей.

Сведений о погашении задолженности в полном объёме ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчиков пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73590,60 рублей. Представленный истцом расчет пени является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 21990 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» (ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548698,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14203 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 в пользу МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227226,22 рублей, пени за нарушение сроков уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73590,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7787 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова