УИД 77RS0016-02-2022-005906-24

Дело № 2-5798/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5798/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец в период с 05.04.2000 г. по 08.06.2018 г. являлась сотрудником ГУП «Московская социальная гарантия» (далее - «ГУП»), пройдя трудовой путь от должности специалиста до должности начальника объединенного территориального отдела №3 по адрес, что подтверждается выпиской из трудовой книжки истца. В должностные обязанности истца входило, среди прочего, оказание дополнительной социальной помощи гражданам старшего поколения и защиты их имущественных прав, в связи с чем, с пожилыми гражданами адрес от лица ГУП заключались, а в лице истца сопровождались договоры пожизненного содержания с иждивением. Один из подобных договоров пожизненного содержания с иждивением был заключен ГУП с фио, паспортные данные (далее - «наследодатель»), сопровождение которого впоследствии вошло в сферу должностных обязанностей истца. При исполнении указанного договора между истцом и наследодателем возникли дружеские, квазиродственные отношения, что в последующем предположительно побудило наследодателя составить в тайне от истца завещание в пользу последнего, датированное 26.12.2017 г., которым Наследодатель завещал истцу все свое имущество (далее — «Завещание»). При этом истцу о существовании завещания не было известно. Впоследствии, а именно 08.06.2018 г. истец уволилась из ГУП по собственному желанию (с последующим выходом на пенсию), в связи с чем, исполнение договора с наследодателем было передано коллегам истца, а само общение наследодателя и истца существенно сократилось. 22.08.2020 г. наследодатель умер. У истца не было объективной возможности осуществить свои законные права и принять наследство, поскольку факт смерти наследодателя (открытие наследства) и факт наличия завещания (право на наследство) стали известны истцу только при следующих обстоятельствах. Примерно в конце ноября 2021 г. с истцом по телефону связались сотрудники ГУП и довели до ее сведения, что при разборе документов, изъятых из квартиры наследодателя после смерти последнего, был обнаружен один из экземпляров завещания, а также ксерокопия сберегательной книжки со сведениями о наличии у наследодателя вклада в размере сумма, открытого в ПАО «Сбербанк», Вместе с тем, у истца отсутствует возможность самостоятельно получить и представить в суд доказательства о наличии указанного вклада, поскольку сотрудники ПАО «Сбербанк» отказываются предоставлять сведения об открытом вкладе без предъявления свидетельства о праве на наследство, вследствие чего истец в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ настоящим ходатайствует об истребовании из ПАО «Сбербанк» соответствующей выписки по счетам наследодателя. Таким образом, истец узнал как о смерти наследодателя, так и о своем праве на наследство только в конце ноября 2021 г., т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока. При этом других наследников у наследодателя не было, наследственное дело нотариусом не открывалось.

Истец считает, что пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, уточнив исковые требования, просит суд восстановить срок для принятия наследства для признания права собственности на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя фио, умершей 22.08.2020 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 05.04.2000 г. по 08.06.2018 г. являлась сотрудником ГУП «Московская социальная гарантия» (далее - «ГУП»), пройдя трудовой путь от должности специалиста до должности начальника объединенного территориального отдела №3 по адрес, что подтверждается выпиской из трудовой книжки истца.

В должностные обязанности истца входило, среди прочего, оказание дополнительной социальной помощи гражданам старшего поколения и защиты их имущественных прав, в связи с чем, с пожилыми гражданами адрес от лица ГУП заключались, а в лице истца сопровождались договоры пожизненного содержания с иждивением.

Один из подобных договоров пожизненного содержания с иждивением был заключен ГУП с фио, паспортные данные (далее - «наследодатель»), сопровождение которого впоследствии вошло в сферу должностных обязанностей истца.

При исполнении указанного договора между истцом и наследодателем возникли дружеские, квазиродственные отношения, что в последующем предположительно побудило Наследодателя составить в тайне от истца завещание в пользу последнего, датированное 26.12.2017 г., которым наследодатель завещал истцу все свое имущество (далее — «Завещание»),

При этом истцу о существовании завещания не было известно.

Впоследствии, а именно 08.06.2018 г. истец уволилась из ГУП по собственному желанию (с последующим выходом на пенсию), в связи с чем, исполнение договора с наследодателем было передано коллегам истца, а само общение наследодателя и истца существенно сократилось.

22.08.2020 г. наследодатель умер.

У истца не было объективной возможности осуществить свои законные права и принять наследство, поскольку факт смерти наследодателя (открытие наследства) и факт наличия завещания (право на наследство) стали известны истцу только при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце ноября 2021 г. с истцом по телефону связались сотрудники ГУП и довели до ее сведения, что при разборе документов, изъятых из квартиры наследодателя после смерти последнего, был обнаружен один из экземпляров завещания, а также ксерокопия сберегательной книжки со сведениями о наличии у наследодателя вклада в размере сумма, открытого в ПАО «Сбербанк»,

Вместе с тем, у истца отсутствует возможность самостоятельно получить и представить в суд доказательства о наличии указанного вклада, поскольку сотрудники ПАО «Сбербанк» отказываются предоставлять сведения об открытом вкладе без предъявления свидетельства о праве на наследство, вследствие чего истец в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ настоящим ходатайствует об истребовании из ПАО «Сбербанк» соответствующей выписки по счетам наследодателя.

Таким образом, истец узнал как о смерти наследодателя, так и о своем праве на наследство только в конце ноября 2021 г., т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока.

При этом других наследников у наследодателя не было, наследственное дело нотариусом не открывалось.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 4 июня 2014 года, указано, что суд может восстановить наследнику по его заявлению пропущенный срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), и признать наследника принявшим наследство в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что иных наследников, помимо истца к имуществу умершего, не имеется, при этом истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку истец узнала о своем праве на наследство только в конце ноября 2021 г., в установленный законом срок обратилась с настоящим иском в суд, в связи с чем, указанные обстоятельства позволяют признать уважительными причины пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО Сбербанк, на имя фио, паспортные данные, открыты счета № 42306.810.3.3805.1118069 и № 40817.810.8.3805.1129405.

Поскольку истцу восстановлен срок для принятия наследства, а также принимая во внимание, что истец является единственным наследником по завещанию, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах № 42306.810.3.3805.1118069 и № 40817.810.8.3805.1129405, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ...паспортные данные, срок для принятия наследства после смерти фио, умершей 22.08.2020 года.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства фио, паспортные данные, умершей 22.08.2020 года, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № 42306.810.3.3805.1118069 и № 40817.810.8.3805.1129405.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Подопригора