Дело № 2а-7675/25
78RS0008-01-2025-008942-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Котельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, указывая на то, что на исполнении в Ладожском ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство № 284399/24/78031-ИП от 25.09.2024г., возбужденное на основании исполнительно листа, выданного судом, о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительное производство № 284399/24/78031-ИП было окончено 30.10.2024г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С 25.02.2025г. до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым был нарушены ч. 2, 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и права взыскателя. ИП ФИО1 просил признать незаконными бездействие старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в нарушении ч. 2, ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части несвоевременного направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с оригиналом исполнительного листа по исполнительному производству № 284399/24/78031-ИП от 25.09.2024г., предоставив в адрес административного истца номер штрихового почтового идентификатора (ШПИ) для отслеживания почтового отправления, в случае утери исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 надлежащим образом заверенную справку для получения дубликата исполнительного документа в суде, взыскать с ГУФССП России по Санкт-Петербургу в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, старший судебный пристав Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили.
Заинтересованное лицо – ФИО4 судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, с учётом положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 25.09.2024г. судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу основании исполнительного листа, выданного суд, о взыскании задолженности в размере 492712,87 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 284399/24/78031-ИП.
В рамках исполнительного производства № 284399/24/78031-ИП судебным приставом-исполнителем был принят полный комплекс возможных мер принудительного исполнения по поиску имущества должника.
Исходя из полученной судебным приставом-исполнителем информации, наличия денежных средств на счетах, имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлено не было.
25.02.2025г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного листа направлены в адрес взыскателя (ШПИ 19084312451659).
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконным необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В настоящее время исполнительный документ возвращён взыскателю, возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не утрачена. Доказательств того, что в период со дня окончания исполнительного производства до настоящего времени была утрачена возможность к исполнению требований исполнительного документа, что повлекло негативные последствия для административного истца, суду не представлено.
Таким образом, административным истцом не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, требования, заявленные ИП ФИО1, подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025г.