Дело № 2-1826/2025
Категория № 2.213
УИД 02RS0003-01-2025-001494-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,
при секретаре Сухановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к М.А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к М.А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 413 рублей 97 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 072 рубля 42 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.Ю, и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил М.А.Ю, кредитную карту с лимитом кредитования 90 000 рублей под 39,9%. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику карту и зачислив на счет карты денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик М.А.Ю, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В этой связи суд согласно ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что М.А.Ю, обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, тем самым между банком и ответчиком которому был заключен договор, которому присвоен номер М0СС1410S14033001377 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора АО «Альфа-Банк» предоставил М.А.Ю, лимит кредитования в сумме 90 000 рублей, под 39,90% годовых.
Соглашение о кредитовании были заключено в офертно-акцептной форме, подписание индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчиком не оспаривалось.
Пункту 6 индивидуальных условий кредитования установлен размер минимального платежа -5% от суммы долга на дату расчета минимального платежа. В случае возникновения просроченной задолженности Банк начисляет неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п 8.1 Общих условий кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-банк»).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской М.А.Ю, в получении карты.
Согласно представленному расчету задолженности М.А.Ю, допускались систематические нарушения срока возврата кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ № М1 о взыскании с должника М.А.Ю, в пользу банка задолженности в размере 107 241 рубль 57 копеек.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор №.378.9/1893ДГ уступки прав требования по кредитным договорам, заключенным цедентом, в том числе право на задолженность по основному долгу, по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (цессии) в отношении ответчика М.А.Ю, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности были переданы «цедентом» АО «Альфа-Банк» «цессионарию» ООО «ТРАСТ».
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».
Ввиду поступления от М.А.Ю, возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № М1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету, размер задолженности на дату подачи искового заявления составил 102 413 рублей 97 копеек, из которых: 89 772 рубля 49 копеек - основной долг, 7 641 рубль 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 5000 рублей – неустойка.
Расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 072 рубля 42 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с М.А.Ю,, <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 413 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 072 рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.