копия
Дело № 2-125/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 23 января 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика Администрация Можайского ГО МО, ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, Администрации Можайского городского округа Московской области, СНТ «Уют», 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по МО) о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, -
установил :
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив включить в наследственную массу его деда – ФИО5, умершего 29.12.2003 г., И отца – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, №№ и №, расположенных по адресу: <адрес>», и признать за ним право собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования после смерти отца, ссылаясь на согласие других наследником – ФИО4 и ФИО6, на передачу в собственность истца всех земельных участков и отказ нотариуса выдать ему свидетельства о наследовании спорной недвижимости, из-за отсутствия государственной регистрации наследодателей на него.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 с иском согласился, о чём, в том числе, указал в нотариально удостоверенном заявлении.
Представитель ответчика – Администрация Можайского ГО МО, ФИО3, с иском не согласилась, указав, что Можайским горсудом Московской области уже рассмотрен подобный иск заявителя, удовлетворённый частично, которым установлено, что спорные участки, составляющие единое целое, унаследованы всеми наследниками ФИО7 в равных долях. Настоящий иск, по сути, является аналогичным рассмотренному спору, в котором участвовали те же стороны.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд нотариально удостоверенное заявление о согласии с иском указанного лица.
Ответчик – СНТ «Уют», извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившихся лиц и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие данной стороны.
Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, отзывов и возражений на иск не представило.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании Постановления Главы Можайского р-на Московской области №803 от 16.02.1993 г. ФИО7, как члену СНТ «Уют», выделялся в собственность земельный участок №86 площадью 0,06 га, расположенный на территории указанного товарищества, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №18308, выданным 14.10.1993 года.
Из справки председателя СНТ «Уют» ФИО9 от 19.03.2022 г. следует, что на основании Постановления Главы Можайского р-на Московской области №1109-П от 13.05.2004 г. и приложения №1 к нему, ФИО7, выделена дополнительна площадь к имевшемуся у него участку – 633 м2.
Выпиской из ЕГРН от 02.07.2015 г. подтверждается кадастровый учёт с 09.07.2004 года земельного участка площадью 1233 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, местоположения которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, состоящий из двух контуров – земельных участков с кадастровыми №№ и №, сведения о собственники данного объекта недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
По сведениям, содержащимся в наследственном деле к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества в равных долях - по 1/3 доле, являлись его дети: ФИО4 и ФИО2, принявшие наследство указанного лица в установленные законом срок и порядке, а также ФИО11, пропустивший срок принятия наследства, но введённый нотариальным органом в права наследования с согласия ФИО4 и ФИО2
Истец является единственным наследником, принявшим в установленный срок и порядке имущество своего отца – ФИО11, умершего 16.11.2020 г., что подтверждено материалами наследственного дела..
Решением Можайского горсуда Московской области от 21.09.2022 г. по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-е лицо – Управление Росреестра по Московской области, об установлении юридического факта владения наследодателем недвижимым имуществом, включении его в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, судом признан установленным факт владения ФИО11 на праве собственности 1/3 долей земельного участка площадью 1233 м2, с кадастровым № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, а за ФИО1 признано право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1233 м2, с кадастровым № (единое землепользование), расположенного по адресу<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11
В удовлетворении иска ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности ФИО11 всем земельным участком площадью 1233 м2, с кадастровым №, единое землепользование которого состоит из двух земельных участков с кадастровыми №№ и №, включении всего земельного участка с кадастровым № в наследственную массу ФИО11, и признании права собственности за ФИО1 на весь земельный участок с кадастровым №, отказано.
Решение суда оспорено не было и вступило в законную силу 31.10.2022 года.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).
Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. (в редакции от 23.06.2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено: если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Положениями ст.1165 ГК РФ определено: наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров (п.1).
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства (п.2).
Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, на основании Постановления Главы администрации Можайского р-на Московской области от 16.02.1993 г. №803, свидетельства о праве собственности на землю, выданного 14.10.1993 г., принадлежал земельный участок площадью 600 м2, расположенный по адресу: <адрес>
На основании Постановления Главы Можайского р-на Московской области №1109-П от 13.05.2004 г. и приложения №1 к нему, ФИО8 выделена дополнительна площадь к имевшемуся у него участку, а по сути, дополнительный земельный участок площадью 633 м2.
Общий земельный участок стоит на кадастровом учёте с 09.07.2004 г. под кадастровым № (единое землепользование), в площади 1233 м2, состав которого входят 2-а земельных участка с кадастровыми №№ и №
Таким образом, совокупностью приведённых выше доказательств подтверждается право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), площадью 1233 м2.
Наследниками имущества указанного выше лица являлись его дети – ФИО4 и ФИО2, принявшие наследственное имущество отца в установленные законом срок и порядке. ФИО11, пропустивший срок принятия наследства, был введён нотариальным органом в круг наследников с согласия брата и сестры. Каждому из указанных наследников имущества ФИО8, выданы свидетельства о праве наследования имущества данного лица в равных долях – по 1/3 доле.
Истец является единственным наследником имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, в наследственную массу ФИО10 подлежит включению лишь 1/3 доля спорного земельного участка, поскольку оставшиеся 2/3 доли этого объекта недвижимости, в силу положений ч.1 ст.1152 ГК РФ, наследуются ответчиками ФИО4 и ФИО2
Таким образом, доводы истца о том, что в его собственность в порядке наследования после смерти отца – ФИО10, подлежит передаче весь спорный земельный участок, не основаны на законе, поскольку противоречат положениям ч.2 ст.1152 ГК РФ.
Данные обстоятельства установлены вступившим в силу судебным актом.
Часть 2 ст.61 ГПК РФ гласит: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указано в абзаце 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Настоящий иск заявителя, хоть и заявлен в иной форме, с приведением новых обстоятельств, по сути, является аналогичным иску о том же предмете, по тем же основаниям и к тем же ответчикам, рассмотренному судом 21.09.2022 года.
Ссылка заявителя иска в судебном заседании на положения ст.1165 ГК РФ, с приведением доводов о том, что ответчики ФИО4 и ФИО2 согласились с его иском, суду представляется несостоятельной, поскольку согласие указанных лиц на отчуждение в пользу ФИО1 причитающегося им спорного наследства не препятствовала им и истцу заключить соответствующее внесудебное соглашение (например: договор дарения), в том числе, в порядке ст.1165 ГК РФ, после регистрации своих прав на доли наследственного имущества, а требований о разделе наследства между названными наследниками ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела не заявлялось, да и такого спора, по сути, между этими сторонами нет.
Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводы об отсутствии оснований удовлетворения иска ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -
решил :
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО2, Администрации Можайского городского округа Московской области, СНТ «Уют», 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по МО) о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской Московской области суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. МИРОНОВ
Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2023 года.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна _____________________ (Миронов)