Дело №

54RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 69 364,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281 руб., также просил начислять проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 455 000 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых. Погашение долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 364,54 руб.

Между ПАО «Промсвзьбанк» и ООО «Оланд» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений/ходатайств против иска не представила.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 455 000 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО "Промсвязьбанк" на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к заемщику по вышеуказанному договору ООО "Оланд".

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей отменен на основании возражений ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 364,54 руб., из которых: 44 903,53 руб. –– размер задолженности по процентам, 24 461,01 руб. - неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представленные истцом доказательства: заявление ФИО2 на заключение договора, график погашения, выписка о движении денежных средств из лицевого счета - суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчик возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности суду не представил, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оланд» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69364,54 рублей, в том числе: 44903,53 руб. – проценты, 24461,01 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 рублей, всего 71645,54 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оланд» проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.