Решение по делу № 2-1252/2023 от 30.03.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении.

57RS0023-01-2023-000509-17

2-1252/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл 30 марта 2023 года

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Глазовской Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

её представителей ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/23 по заявлению ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении. В обоснование заявления указала следующее.

Она с 10.07.2021 года проживала в гражданском браке со ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершим 26.07.2022 года. Всё указанное время заявитель находилась на его иждивении, поскольку не могла трудоустроиться - ранее отбывала наказание в местах лишения свободы (освободились 09.07.2021 года), кроме того имеет тяжёлое заболевание (<данные изъяты>), в связи с которым постоянно болеет. Указала, что со ФИО6 их связывали давние отношения, по освобождении её из мест лишения свободы они стали проживать совместно в принадлежавшей ему на праве собственности квартире по адресу: г<...>, <...>, одной семьёй, вели общее хозяйство, хотели вступить в брак; также указала, что расходы по погребению ФИО6 несла её мать, также ими были приняты меры по обеспечению сохранности принадлежавшей ему квартиры – у него не было родственников, наследников к его имуществу не имелось.

Заявитель была опрошена в ходе беседы, требования поддержала; дополнительно пояснила, что её трудоустройство являлось затруднительным в связи с тем, что она была осуждена, кроме того, имела хронические заболевания в связи с которыми постоянно болела; пояснила, что ФИО6 официально трудоустроен не был, однако, занимался строительными, ремонтно-отделочными работами, имел стабильный доход в суммах 30-40 000 руб. в месяц; она зарегистрирована в квартире родителей по адресу: г.Орёл, <...>, однако, фактически проживала со ФИО6 в принадлежащей ему квартире по пер.Ягодному; на вопрос пояснила, что целью установления юридического факта нахождения на иждивении является оформления наследственных прав на принадлежавшую ФИО6 квартиру <...>

В ходе судебного разбирательства представители истца ФИО3, ФИО4 требования заявителя поддержали. Представитель заявителя ФИО3 (мать ФИО7) дополнительно пояснила, что у ФИО6 родственников не было, семья М-ны приняла на себя расходы по его захоронению, до настоящего времени они несут расходы по содержанию принадлежавшей ему квартиры по адресу: <...>, <...>.

Представитель заинтересованного лица администрации г.Орла в судебное заседание не явился, позиция до суда не доведена.

Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Заявителем ФИО5 указано об обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении с целью последующего оформления наследственных прав в отношении имущества ФИО6

Согласно общедоступным сведениям сайта notariat.ru наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Согласно ст.1148 Гражданского Кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч.2); при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч.3).

В силу п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства; гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, обязательным для признания лица, не входящего в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, наследником по закону является одновременное наличие трёх условий: нетрудоспособность лица, совместное проживание с наследодателем и нахождение на иждивении наследодателя не менее года дню открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства была опрошена свидетель ФИО8, которая показала следующее: её покойный муж общался со ФИО6, она знала Яна около 17-ти лет; после освобождения М-ны (ФИО9) из мест лишения свободы Ян и ФИО10 стали проживать совместно, были намерены официально создать семью, вступить в брак; Ян официально трудоустроен не был, однако, фактически оказывал услуги и выполнял работы и сфере отделки жилых помещений; ФИО10 не работала, постоянно болела; свидетелю не известен доход Яна либо М-ны, также неизвестно, имелись ли поступления денежных средств в их семью из других источников.

В том же судебном заседании была допрошена свидетель ФИО11, которая показала следующее: она является подругой мамы ФИО5 - ФИО3, они давно знакомы; свидетель познакомилась с Яном через семью М-ны, ей известно, что Ян и ФИО10 проживали совместно, сам Ян рассказывал свидетелю, что ФИО10 часто болела, не работала, работал он один; свидетель показала, что он выполнял у неё в квартире ремонтные работы, несколько раз приходит в апреле 2022 года; на вопрос показала, что ей неизвестно, из чего складывался доход их семьи.

В том же судебном заседании была допрошен свидетель ФИО12, который показал следующее: он является дядей ФИО5, ему известно, что ФИО10 совместно проживала с Яном примерно с 2021 года; свидетеля с Яном познакомила ФИО10 – Ян искал работу по отделке жилых помещений, свидетель предложил его работу, тот в течение лета 2021 года работал у него; Ян рассказывал свидетелю, что в их семье работает он один, ФИО10 не работала; сведениями о доходах их семьи свидетель не обладал.

В том же судебном заседании была допрошена свидетель ФИО13, которая показал следующее: она проживала и в одном районе с Мариной, после освобождения М-ны из мест лишения свободы они продолжили общение; свидетелю известно, что ФИО10 постоянно проживала с Яном в его квартире по пер.Ягодному, 6, свидетель приходила к ним в гости; также свидетелю известно, что из-за проблем со здоровьем и наличием судимости ФИО10 трудоустроиться не могла, работал в их семье один Ян, он брался за любую работу.

В том же судебном заседании был допрошен свидетель ФИО14, который показал следующее: ФИО15 являлся гражданским мужем ФИО5, которая является родной дочкой его супруги ФИО3; свидетелю известно что Ян и ФИО10 жили одной семьёй, ФИО10 не работала, работал один Ян – он занимался ремонтом и отделкой квартир, работал вместе со свидетелем; они часто общались – 3-4 раза в неделю встречались, ходили в гости друг к другу.

Судом по ходатайству заявителя о невозможности трудоустроиться в связи с тяжёлым состоянием здоровья запрашивалась информация о нахождении её на лечении. Согласно представленным данным она обращалась в женскую консультацию Советского района г.Орла 15.12.2021 года, 27.12.2021 года, 29.12.2021 года, 18.01.2022 года, 25.01.2022 года и 07.12.2022 года по вопросу оказания амбулаторной помощи; в период с 31.01.2022 года по 04.02.2022 года находилась на стационарном лечении в отделении <данные изъяты> БУЗ Орловской области «Родильный дом». По утверждению заявителя и её представителей инвалидность ФИО5 не была оформлена, поскольку, по утверждению комиссии врачей, состояние здоровья ФИО2 не соответствовало критериям установления инвалидности (недостаточно тяжёлое).

Согласно сведениям налогового органа в период с января 2021 года по июль 2021 года доходы ФИО5 состояли из доходов по месту отбывания наказания - ИК-7 (<...>) и составили от 998,24 руб. до 6 801,56 руб., в период ноябрь 2022 - декабрь 2022 года она была трудоустроена в ООО «Вайлдберриз», сведений о доходах не имеется; сведениями о доходах ФИО6 за период 2021 – 2022 год налоговый орган не располагал – со слов участников процесса, тот работал без официального трудоустройства.

Согласно сведениям ГИБДД транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО6 и ФИО5, не имеется.

Согласно сведениям Росреестра в собственности ФИО5 недвижимого имущества не имеется; в собственности ФИО6 с ДД.ММ.ГГ (Договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ) имеется <...> по <...> <...>, общей площадью №***, кадастровый №***.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО5 отсутствуют признаки одного из обязательных условий для последующего признания её наследником ФИО6 – нетрудоспособность, согласно критериям, приведённым выше. В связи с этим установление факта нахождения её на иждивении ФИО15 не будет являться для неё фактом, имеющим юридическое значение, с целью оформления наследственных прав в отношении наследственного имущества ФИО6 В связи с этим в установлении факта нахождения ФИО5 на иждивении ФИО6 – как имеющего юридическое значение – суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 года.