УИД <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Гуличенко А.А., с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Фокиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, более точные даты и время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном в 15 м от <адрес> в 30 м от <адрес> нашел ружье, которое согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, переделанному из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели Б (БМ, ТОЗ-63), 16 калибра (16х70), 1965 года выпуска, изготовленного промышленным способом, с маркировкой на курках, замочных досках, на спусковой скобе «59933», в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: стволы укорочены до остаточной длины 341 мм, при общей остаточной длине ружья 565 мм, удалены задняя часть приклада, маркировка на стволах, колодке и защелке цевья в местах ее нанесения, ружье пригодно для производства выстрелов. После чего он (ФИО1), во исполнение преступного умысла присвоил указанное ружье, то есть приобрел его путем присвоения найденного и в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата> и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 814 (в ред. от <дата>) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", принес вышеуказанное ружье в комнату <адрес> и незаконно хранил его в нише дивана, приставленного вдоль стены комнаты указанного дома до 13 часов 20 минут <дата>, когда ружье было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра дома по вышеуказанному адресу.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре места происшествия и оказании содействия в обнаружении и изъятии предметов преступления.

Признание вины в совершении преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью недопущения совершения иных преступлений, учитывая положения ст.62 ч.5 УПК РФ о назначении наказания по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ружье, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: