Решение по делу № 2-7323/2023 от 02.10.2023

16RS0051-01-2023-007375-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОД КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

2 октября 2023 года Дело № 2-7323/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 9 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере 1 800 000 рублей., с обязательством возврата 600 000 рублей до 04.04.2022, 600 000 рублей до 04.05.2022, 600 000 рублей до 04.06.2022. За пользование полученными денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение в размере 2% от остатка долга не позднее 4 числа каждого месяца. В случае задержки срока возврата денежных средств ответчик выплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 04.08.2021, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 800 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга (займа) в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.08.2021 по 03.08.2023 в размере 594 000 руб., неустойку за период с 04.06.2022 по 03.08.2023 в размере 765 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 995 рублей, проценты по день фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 04.08.2021 по 03.10.2023 в размере 666 000 руб., неустойку за период с 04.06.2022 по 03.10.2023 в размере 874 800 руб., а также взыскать проценты по день фактического исполнения из расчета 1 183 руб. 56 коп. за каждый день, в остальном требования оставил без изменения, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере 1 800 000 рублей, с обязательством возврата 600 000 рублей до 04.04.2022, 600 000 рублей до 04.05.2022, 600 000 рублей до 04.06.2022. За пользование полученными денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение в размере 2% от остатка долга не позднее 4 числа каждого месяца. В случае задержки срока возврата денежных средств ответчик выплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04.08.2021, которая собственноручно составлена и подписана ответчиком, что им не оспаривалось.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил.

При этом ответчик частично выплатил проценты в размере 270 000 рублей из расчета (55 000 руб. 05.08.2022, 50 000 руб. 14.08.2022, 45 000 руб. 19.08.2022, 45 000 руб. 06.09.2022, 35 000 руб. 09.02.2023, 40 000 руб. 21.02.2023).

Задолженность ответчика (сумма основного долга) перед истцом составляет 1 800 000 рублей.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату указанной денежной суммы надлежащим образом не исполнил, а факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по расписке подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика заявленную истцом сумму основного долга (займа) в размере 1 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнялись, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания процентов по договору займа за период с 04.08.2021 по 03.10.2023 в сумме 936 000 руб., исходя из суммы займа, периода фактического пользования займом, с начислением 2%, как предусмотрено условиями договора займа.

Однако, учитывая, что ответчик частично выплатил проценты в размере 270 000 рублей из расчета (55 000 руб. 05.08.2022, 50 000 руб. 14.08.2022, 45 000 руб. 19.08.2022, 45 000 руб. 06.09.2022, 35 000 руб. 09.02.2023, 40 000 руб. 21.02.2023), остаток задолженности по процентам ответчика перед истцом согласно договору займа составляет 666 000 руб. (936000-270000).

При этом, определяя указанную сумму процентов в размере 666 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Проценты в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1183 руб. 56 коп. за каждый день, начисляемые на остаток суммы займа, начиная с 3 октября 2023 года по дату фактического возврата суммы долга.

Кроме того, согласно договору займа от 04.08.2021 в случае задержки срока возврата денежных средств ответчик выплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сторонами был определен график возврата заемных денежных средств:

- 600 000 рублей до 04.04.2022,

- 600 000 рублей до 04.05.2022,

- 600 000 рублей до 04.06.2022.

Согласно расчету истца период просрочки с 04.06.2022 по 03.10.2023 составляет 486 дней из расчета предусмотренной сторонами неустойки в размере 1% в день и составляет 486%.

Истец полагал возможным снизить размер неустойки до 48,6%, то есть до 874 800 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.06.2022 по 03.10.2023 в размере 874 800 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, количество и длительность судебных заседаний, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 995 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 995 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер изъят>) сумму основного долга (займа) в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 666 000 рублей, неустойку в размере 874 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 995 рублей.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер изъят>) проценты за пользование займом в размере 1 183 рубля 56 копеек за каждый день, начиная с 3 октября 2023 года по дату фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023

Судья А.Р. Хакимзянов