Решение

Именем Российской Федерации

07.12.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7866/2022 по иску ... к ...... о взыскании суммы,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ......... о взыскании суммы. В обоснование иска истец указал, что 03.10.2021 г.в комиссионном магазине ......, расположенном по адресу: адрес, у ...фио... был приобретён электронный тахеометр марки ...» (оптический нивелир ...), серийный номер ..., за 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей. Товар полностью был оплачен, что подтверждается квитанцией на скупленный товар ... от 03.10.2021 г. 20.12.2021 г. в ходе проведения обыска (выемки) в помещении комиссионного магазина ...... по адресу: адрес, последним был добровольно выдан электронный тахеометр марки ...» (оптический нивелир ...), серийный номер ..., принадлежащий фио, который в ходе предварительного следствия был осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и выдан на ответственное хранение потерпевшему фио до вступления в законную силу приговора суда. Факт изъятия приобретенного товара подтверждается копией постановления о производстве обыска (выемки) от 20.12.2021 г., а также протоколом обыска (выемки) от 20.12.2021 г. 02.02.2022 г.представителем ... в СО ОМВД России по адрес было подано ходатайство о признании ... потерпевшим по уголовному делу № .... В ответ на данное ходатайство было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 02.02.2022, в котором указано, что уголовное дело № ... возбуждено 16.12.2021 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Предварительным расследованием установлено, что ... ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом аренды имеющегося у фио электронного электронный тахеометр марки «... ..., серийный номер ..., стоимостью 165 000 руб., незаконно завладел принадлежащим фио имуществом, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 14.12.2021 г.потерпевшим фио была представлена копия договора купли-продажи от 07.06.2020, согласно которому электронный тахеометр марки «... ..., серийный номер ..., перешел в собственность фио 15.12.2021 г. в ходе личного досмотра ...фио... у последнего была изъята квитанция на скупленный товар... от 03.10.2021, подтверждающая факт реализации электронного тахеометра марки «... ..., серийный номер ... в комиссионный магазин ...... по адресу: адрес, за 61 000 рублей. Отказывая в удовлетворении ходатайства ... следователь СО ОМВД России по адрес лейтенант юстиции фио указала, что данный вопрос разрешается в гражданском порядке. Таким образом, в результате изъятия сотрудниками полиции электронного тахеометра марки «... ..., серийный номер ..., который ранее был приобретён у ответчика по возмездному договору, истцу причинены убытки в размере покупной цены товара, то есть 61000 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ...фио... в счет убытков следует взыскать сумму 61000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ... на удовлетворении исковых требований настаивал.

В суд ответчик ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли- продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли- продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что 03.10.2021 г.в комиссионном магазине ......, расположенном по адресу: адрес, у ...фио... был приобретён электронный тахеометр марки ...» (оптический нивелир ...), серийный номер ..., за 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей. Товар полностью был оплачен, что подтверждается квитанцией на скупленный товар ... от 03.10.2021 г.

20.12.2021 г.в ходе проведения обыска (выемки) в помещении комиссионного магазина ...... по адресу: адрес, последним был добровольно выдан электронный тахеометр марки ...» (оптический нивелир ...), серийный номер ..., принадлежащий фио, который в ходе предварительного следствия был осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и выдан на ответственное хранение потерпевшему фио до вступления в законную силу приговора суда. Факт изъятия приобретенного товара подтверждается копией постановления о производстве обыска (выемки) от 20.12.2021 г., а также протоколом обыска (выемки) от 20.12.2021 г.

02.02.2022 г.представителем ... в СО ОМВД России по адрес было подано ходатайство о признании ... потерпевшим по уголовному делу № .... В ответ на данное ходатайство было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 02.02.2022, в котором указано, что уголовное дело № ... возбуждено 16.12.2021 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что ... ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом аренды имеющегося у фио электронного электронный тахеометр марки «... ..., серийный номер ..., стоимостью 165 000 руб., незаконно завладел принадлежащим фио имуществом, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

14.12.2021 г.потерпевшим фио была представлена копия договора купли-продажи от 07.06.2020, согласно которому электронный тахеометр марки «... ..., серийный номер ..., перешел в собственность фио

15.12.2021 г.в ходе личного досмотра ...фио... у последнего была изъята квитанция на скупленный товар... от 03.10.2021, подтверждающая факт реализации электронного тахеометра марки «... ..., серийный номер ... в комиссионный магазин ...... по адресу: адрес, за 61 000 руб. 00 коп.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ... следователь СО ОМВД России по адрес лейтенант юстиции фио указала, что данный вопрос разрешается в гражданском порядке.

Таким образом, в результате изъятия сотрудниками полиции электронного тахеометра марки «... ..., серийный номер ..., который ранее был приобретён у ответчика по возмездному договору, истцу причинены убытки в размере покупной цены товара, то есть 61000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ...фио... в пользу ... в счет убытков следует взыскать сумму 61000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ...а в пользу ... сумму в размере 61000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 2030 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: