Дело № 2-2808/2022
УИД 50RS0044-01-2022-003482-38
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,
с участием представителя истца ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 127), просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л., умершей 11 ноября 2020 года, признать ФИО2 принявшей наследство и признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя Л. в банках, на денежные средства, не выплаченные Л.Л. фондом Российской Федерации, а также взысканные в ее пользу по уголовному делу <номер>, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 90 000 руб. и оплате расходов на оформление доверенности в размере 1700 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 11.11.2020 умерла Л., бабушка истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>. В завещании наследодатель указал в качестве наследников истца ФИО2 и ответчика ФИО3, завещав в равных долях по 1/2 доли указанной квартиры. <дата> истец обратилась к нотариусу ФИО4 для принятия наследства. Ей было сообщено о возможности принять наследство по завещанию, и нотариус не сообщил, что она вправе принять наследство по закону. В настоящее время ФИО2, внучка наследодателя единственный наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии. Второй наследник по завещанию ответчик ФИО3 до настоящего времени наследство в установленном законом порядке не принял, что подтверждается справкой о наследственном деле от 22.03.2022.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что истец обратилась к нотариусу в связи с открытием наследства после смерти бабушки, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли квартиры по <адрес>. При встрече с нотариусом у истца сформировалось ошибочное представление о том, на что истец может рассчитывать только на наследство по завещанию. В связи с чем, и был пропущен срок для принятия наследства по закону. Истец после смерти бабушки сменила замок в квартире, забрала вещи бабушки, вынесла мусор из квартиры. Ответчик не заинтересован в наследственном имуществе, не принял наследство.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на исковое заявление не представил и ходатайств об отложении судебного заседания не просил.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила письменный отзыв, в котором указала, что 20.02.2021 к ней обратилась ФИО2 по вопросу открытия наследственного дела после умершей 11.11.2020 Л. и получении сведений о наличии завещаний умершей, также просила проверить данные о наличии кредитных обязательств умершей. Ознакомившись с завещанием, истец сказала, что примет только то наследство, которое ей завещано, иное имущество ее не интересовало. Заявление о принятии наследство по завещанию было подготовлено нотариусом, прочитано истцом и подписано ею. В июле 2021г. истец интересовалась документами, поступившими в наследственное дело, ознакомившись с которыми интересовалась причиной отсутствия заявления от ФИО3 Из материалов другого наследственного дела был установлен адрес ФИО3 и ему направлено письмо. 26.08.2021 ФИО3 явился на прием к нотариусу, представил документа, подтверждающие родство с умершей Л., сообщил, что имущество фактически принял. ФИО3 был разъяснен судебный порядок установления факт принятия наследства. До января 2022г. истца не интересовало другое имущество умершей, кроме того, что наследодатель указал в завещании от 23.04.2013, она не направляла заявлений или иных документов, подтверждающих волю принять имущество, входящее в наследственную массу, кроме доли квартиры. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в квартире и денежные средства на счете, завещанные ей Л. (л.д.47-48).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено при рассмотрении дела, 11.11.2020 умерла Л. (л.д.18).
Истец ФИО2 является внучкой Л., отец истца, Б. – сын Л., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 19,21).
Отец истца, Б., умер 19.03.2008 (л.д.20).
Согласно выписке из ЕГРН, Л. являлась собственником квартиры, находящейся по <адрес> (л.д.23-25).
При жизни Л. составила завещание от 26.06.2008, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, она завещала Б., а в случае ее смерти ранее Л. либо одновременно, все указанное имущество завещала ФИО3 (л.д. 63).
Также 23.04.2013 Л. составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала истцу ФИО2 и ответчику ФИО3 в равных долях, по 1/2 доле каждому (л.д. 22).
Из копии наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу умершей 11.11.2020 Л. обратилась ФИО2, которая указала, что также наследником по завещанию является ФИО3 В наследственное дело ФИО2 представлены документы, подтверждающие родство с наследодателем. Также в наследственное дело ФИО3 представлены документы, подтверждающие родство с ФИО2 06.05.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве на квартиру по <адрес>. 21.05.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещание на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (л.д. 49-120).
Из справки, выданной нотариусом ФИО4 22.03.2022, следует, что заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей 11.11.2020 Л., ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.121).
В обоснование иска истец ФИО2 в материалы дела приобщила электронный носитель с аудиозаписью и стенограмму аудиозаписи разговора ФИО2 и нотариуса г. Серпухова Московской области от 20.02.2021 (129-132,133).
На основании приговора Серпуховского городского суда от 27.08.2020 по уголовному делу <номер> вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 21 000 руб. переданы потерпевшей Л., находятся в камере хранения материальных ценностей МУ МВД России «Серпуховское» (л.д.29-34,66-67).
По запросу суда в материалы дела представлены сведения об отсутствии счетов на имя Л. в АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-банк», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Лето Банк», ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.139,141,147,149,152,157). В ПАО «Сбербанк» за период с 11.11.2020 по 11.11.2020 на имя Л. зарегистрированы счета: вид вклада пополняй, дата открытия 24.09.2016 остаток по счету составляет 96 724,02 руб., дата закрытия 21.05.2022 и вид вклада универсальный, действующий, остаток по счету составляет 14,64 руб. (л.д.143-145).
Стороной истца в материалы дела представлены копии заявления об изменении количества зарегистрированных лиц в спорной квартире от 02.12.2020, товарного чека на замену замка (л.д. 163-164).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п.2).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является внучкой Л., умершей 11.11.2020.
При жизни Л. составила завещания, в которых 1/2 долю квартиры завещала истцу, а остальное имущество завещала ответчику ФИО3 Также Л. было составлено завещательное распоряжение на один банковский счет в пользу ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу умершей обратилась одна ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры и на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обращался.
Истец ФИО2 нотариусу заявление о принятии наследства по закону не подавала.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Истец, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указала, что не знала о том, что необходимо писать заявление для принятия наследства по закону. Считает, что нотариус ФИО4 ввела ее в заблуждение, не сообщив правильности обращения к нотариусу после смерти наследодателя истца.
Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств и пояснений нотариуса, при обращении ФИО2 к нотариусу ей было разъяснено, что она является как наследником по закону, так и наследником по завещанию, нотариусом было предложено подать заявление о принятии наследства по всем основаниям. Однако, ФИО2 было подано заявление о принятии наследства только по завещанию от 23.04.2013, в заявлении указано конкретное имущество, завещанное ей, в связи с чем, несостоятельными являются доводы истца о том, что она считала, что приняла наследство как по закону, так и по завещанию. Дальнейшие действия истца, при которых она знакомилась с наследственным делом и не подавала заявления о принятии наследства по закону, согласуются с пояснениями нотариуса о том, что ФИО2 не интересовало имущество, которое не было ей завещано.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО2 приведено не было и судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления истцу ФИО2 срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ею не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.
Доводы представителя истца о фактическом принятии истцом наследства после смерти бабушки не имеют правового значения в рассматриваемом споре, поскольку противоречат основаниям заявленных требований, в которых истец просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследств, ссылаясь на его пропуск по уважительной причине.
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.
Поскольку оснований для восстановления срока для принятия истцом наследства по закону после смерти ФИО2 суд не усматривает, не подлежат удовлетворению требования о признании истца принявшей наследство после смерти бабушки, признании за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя Л. в банках, на денежные средства, не выплаченные Л.Л. фондом Российской Федерации, а также взысканные в ее пользу по уголовному делу <номер>.
Понесенные по делу судебные расходы истцу не возмещаются в связи с отказом в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <номер>) к ФИО3 (паспорт <...>) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Л., умершей 11 ноября 2020 года, признании ФИО2 принявшей наследство и признании за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя Л. в банках, на денежные средства, не выплаченные Л.Л. фондом Российской Федерации, а также взысканные в ее пользу по уголовному делу <номер>, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 17 октября 2022 года