УИД 21RS0024-01-2025-004650-16
№ 2-453/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будковой Ю.В.,
при участии:
истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1,
ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
по встречному иску ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,
установил:
ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2 (далее как истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее как ответчик) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО2 права собственности на 2/5 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2 - ФИО4 Истец является законным представителем недееспособного ФИО2, являющегося наследником первой очереди по закону. Наследником первой очереди по закону также является ответчик - ФИО3 (дочь умершей). После смерти супруги истец ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако спорное имущество фактически принял, пользуется им, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилья.
ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО3 права собственности на 1/5 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО2 права собственности на 1/5 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Встречное исковое заявление мотивировано тем, что установленный законом срок принятия наследства ФИО3 пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражений против удовлетворения встречного искового заявления не заявила.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания за ФИО2 право на 1/5 долю в квартире. Встречное исковое заявление подержала, просила удовлетворить, пояснив, что она является многодетной матерью, на момент смерти матери она осуществляла уход за своей трехмесячной дочерью, седьмым ребенком в семье, что препятствовало своевременному обращению к нотариусу за принятием наследства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Чебоксары Чувашской Республики в судебное заседание представителя не направила, письменные пояснения не представила.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары актовая запись о смерти №.
При жизни завещание ФИО4 не составлялось.
Наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО3, супруг ФИО2
После смерти ФИО4 наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО4 не заводилось.
На день смерти наследодателю ФИО4 принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На момент смерти ФИО2 проживал совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>.
В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правообладателях жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которыми являются истец ФИО2 по 2/5 доли в праве общей долевой собственности, ответчик ФИО3 – 1/5 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 2/5 доли в праве общей долевой собственности.
Истец, ссылаясь на то, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе уплачивает коммунальные платежи; продолжает проживать в квартире, пользуясь наследственным имуществом, обратился в суд с настоящим иском.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом представленных истцом в материалы дела документов, в том числе квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, открывшегося после смерти своей супруги в виде принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При этом суд отмечает, что действия по вступлению во владение имуществом совершены истцом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Сведений об обратном материалы дела не содержат.
Приняв наследство, истец стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства.
Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Разрешая встречные требования ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений названного Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО4 ответчик ФИО3 осуществляла уход за трехмесячной дочерью, является многодетной матерью, отсутствие возражений наследников, суд полагает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства.
Совокупность условий, установленных впунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», для восстановления срока принятия наследства, судом установлена.
Таким образом, исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, подлежат удовлетворению в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, о признании права собственности на 1/5 долю на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Встречные исковые требования ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, о признании права собственности на 1/5 долю на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Расходы истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску) по оплате государственной пошлине не подлежит возмещению ответчиком, поскольку обращение истца, как собственника недвижимого имущества, в суд с иском не связано с оспариванием его права на это имущество другими субъектами гражданско-правовых отношений, в частности ответчиком, а вызвано невозможностью признания права собственности в отношении объекта недвижимости, иным способом, нежели чем в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) наследства, открывшегося к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на 1/5 долю на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении оставшейся части требований о признании права собственности отказать.
Встречное исковое заявление удовлетворить.
Восстановить срок принятия ФИО3 наследства, открывшегося к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.
Признать за ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на 1/5 долю на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 г.
Судья К.В. Филиппова