Дело № 2-95/2025

УИД 70RS0020-01-2025-000091-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.04.2024 в 12 час. 30 мин. в <...> возле д. 30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /иные данные/, принадлежавшего ФИО1, и автомобиля /иные данные/, принадлежащего ФИО2, в результате которого автомобилю /иные данные/, причинены повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО /иные данные/; ФИО1 является страхователем автомобиля /иные данные/, в АО «СК Астро-Волга» по полису ОСАГО /иные данные/, однако не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 руб. АО «СК «Астро-Волга» возместило САО «ВСК» страховую выплату. Считает, что в силу действующего законодательства страховое возмещение подлежит взысканию в порядке регресса с собственника автомобиля /иные данные/, ФИО1, управляющего в момент ДТП указанным автомобилем.

Определением Первомайского районного суда Томской области от 29.04.2025 (протокольным) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК» и ФИО2

Истец АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. При подаче иска представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.01.2023 /номер/ сроком три года, заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направленная в адрес ответчика судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения.

Третье лицо САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. Представителем САО «ВСК» представлены письменные пояснения, согласно которым САО «ВКС» не имеет обязательств перед истцом по существу заявленных требований, поскольку выполнило условия соглашения об урегулировании от 06.05.2024, перечислив истцу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб.

Третье лицо ФИО2, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направленная в адрес третьего лица судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 06.04.2024 в 12 час. 30 мин. в <...> возле д. 30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /иные данные/, принадлежавшего ФИО1, и автомобиля /иные данные/, принадлежащего ФИО2, в результате которого автомобилю /иные данные/, причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан ФИО1

Данные обстоятельства, подтверждаются представленными в материалы дела материалом ДТП от 06.04.2024, содержащим в том числе постановление /номер/ по делу об административном правонарушении от 06.04.2024, постановление /номер/ по делу об административном правонарушении от 06.04.2024, сведениями об участниках ДТП от /дата/.

Судом также установлено, что собственником автомобиля /иные данные/, является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность зарегистрированного в органах ГИБДД собственника автомобиля /иные данные/, ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО № /иные данные/).

Гражданская ответственность собственника /иные данные/, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ОСАГО № /иные данные/).

02.05.2024 собственник автомобиля /иные данные/, ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением /номер/ о страховом возмещении.

08.05.2024 САО «ВСК» составило акт о страховом случае, согласно которому рассматриваемое ДТП признано страховым случаем.

13.05.2024 САО «ВСК» произвело собственнику автомобиля /иные данные/, ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2024 /номер/.

САО «ВСК» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием № /иные данные/ от 19.05.2024 о возмещении страховой выплаты.

Как следует из платежного поручения от 21.05.2025 /номер/, АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» денежные средства в счет компенсации страхового возмещения в размере 400000 руб.

Обращаясь в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, АО «СК «Астро-Волга», ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), указывает на то, что виновник ДТП и причинитель вреда ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО /иные данные/ заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). Поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии № /иные данные/ от /дата/ со сроком страхования с /дата/ по /дата/, транспортное средство марки /иные данные/, собственника ФИО1 застраховано у страховщика АО «СК Астро-Волга», страхователем является ФИО1; в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, указана только К.Н.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на момент ДТП, произошедшего 06.04.2024 в 12 час. 30 мин. в <...> возле дома 30 причинитель вреда ФИО1, являясь страхователем и собственником автомобиля /иные данные/, однако он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400000 руб. на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В этой связи требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12500 руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от 05.03.2025.

Учитывая требования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, а также то обстоятельство, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей.

Взыскать с ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов На момент размещения не вступило в законную силу

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.06.2025.