Решение по делу № 2-904/2023 от 17.03.2023 - о толковании завещания, признании права общей долевой собственности наследников на наследственное имущество и определении долей наследников в праве общей собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-904/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Зеленяк Е.А.,

с участием истца ФИО1, законного представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 17 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО13 в лице законного представителя ФИО3 к мэрии города Магадана о толковании завещания, признании права общей долевой собственности наследников на наследственное имущество и определении долей наследников в праве общей собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО13 в лице законного представителя ФИО3 обратились в Магаданский городской суд с исковым заявлением к мэрии города Магадана о толковании завещания, признании права общей долевой собственности наследников на наследственное имущество и определении долей наследников в праве общей собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указали, что являются наследниками ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании завещания от 21 августа 2014 г., удостоверенного нотариусом ФИО4 и зарегистрированного в реестре за номером №. Данным завещанием наследодателем из принадлежащего ей имущества истцам завещаны две комнаты № 1 и № 4 в коммунальной секции, расположенные по адресу: г. Магадан, <адрес>, с кадастровым номером №. Указанные комнаты были поставлены на кадастровый учёт в виде объединённого объекта недвижимости, как «две комнаты», с присвоением единого кадастрового номера, реальный раздел их не производился, кадастровый учёт каждой из входящих в состав объекта комнат не осуществлялся. Однако в завещании ФИО5 распорядилась имуществом, определив одну комнату (за номером 4) ФИО1, а другую (за номером 1) – несовершеннолетней ФИО13

20 сентября 2021 г. ФИО16 умерла, вышеуказанный объект недвижимости вошёл в состав наследства, но в совершении нотариального действия им было отказано, в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости комнаты зарегистрированы не как самостоятельные объекты, а как единый объект «две комнаты», что не позволяет однозначно установить какая из комнат какому наследнику завещана, а также в связи с невозможностью истолковать буквальный смысл завещания наследодателя.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просят истолковать завещание ФИО5 от 21 августа 2014 г., определить доли наследников ФИО1 и ФИО13 в праве общей собственности на комнаты, расположенные в квартире <адрес> в городе Магадане, по ? доли каждой, а также признать право собственности наследников на их доли в праве общей собственности на комнаты, расположенные в квартире <адрес>.

Истец ФИО1 и законный представитель истца ФИО13 – ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца и законного представителя несовершеннолетнего истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (статья 1120 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 11.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г.(протокол № 03/19), разъяснено, что нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями статьи 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путём сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например: письма завещателя, его дневники и т.п. Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, нотариус путем сопоставления положений предыдущего и последующего завещаний определяет, в какой части предыдущее завещание противоречит последующему. Если наследники не согласны с толкованием завещания нотариусом, признание их права на наследство по такому завещанию осуществляется в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26 мая 2003 г. является собственником двух комнат в коммунальной секции с кадастровым номером №, площадью 40,3 кв.м., расположенных в квартире <адрес> в г. Магадане.

В ЕГРН

21 августа 2014 г. ФИО16 составила завещание серии №, удостоверенное нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО4 и зарегистрированное в реестре за номером №.

Данным завещанием ФИО16 распорядилась принадлежащим ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19 сентября 2021 г. ФИО16 умерла, о чём отделом ЗАГС мэрии г. Магадана 20 сентября 2021 г. составлена запись акта о смерти № №.

21 декабря 2021 г. ФИО1 и ФИО3 в интересах ФИО13 обратились к нотариусу Нотариального округа г. Магадан ФИО6 с заявлениями о принятии наследства ФИО16 по завещанию от 21 августа 2014 г.

Извещениями нотариуса от 19 января 2022 г. ФИО1 и ФИО13 в лице законного представителя ФИО3 указано о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию, а также разъяснено о необходимости толкования завещания ФИО16, поскольку завещанные комнаты зарегистрированы в ЕГРН не как самостоятельные объекты недвижимости, а единым объектом «две комнаты» за единой площадью объекта, что не позволяет однозначно установить какая из комнат какому наследнику завещана, а также истолковать буквальный смысл завещания наследодателя.

Рассматривая заявленные требования, судом установлено, что наследственная масса в виде двух комнат, расположенных в квартире <адрес> в г. Магадане, принадлежит ФИО16 на основании договора передачи комнат в собственность граждан от 21 апреля 1999 г. № 10791. При этом из данного договора следует, что указанная квартира представляет собой семикомнатную коммунальную секцию, включающую общее имущество в виде кухни, раздельного санузла и пяти подсобных помещений. Переданные ФИО16 комнаты имеют общую полезную площадь 40.3 кв.м, что составляет 40/141 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно техническому паспорту квартиры <адрес> в г. Магадане, площадь комнаты № 1 составляет 12,3 кв. м (из них 10,9 кв.м - площадь комнаты и 1,4 кв. м – площадь находящегося в ней подсобного помещения), площадь комнаты № 4 составляет 14,9 кв.м (из них 11,6 кв.м – площадь самой комнаты, 1,7 кв.м – площадь прихожей и 1,6 кв.м - площадь находящегося в ней подсобного помещения).

Общая площадь двух комнат (без учёта общего имущества коммунальной секции) составляет 27,2 кв.м. (100 %), из которых на комнату № 1 приходится 45,22% площади (12,3 : 27,2 х 100 = 45,22) и на комнату № 2 приходится 54,77% площади (14,9 : 27,2 х 100 = 54,77).

Учитывая, что общая полезная площадь двух комнат принадлежащих ФИО5, составляет 40,3 кв.м (то есть 40/141 доли в праве собственности на квартиру),

- общая полезная площадь комнаты № 1 составит 18,2 кв.м (40,3 х 45,22% = 18,2), то есть 18/141 доли в праве собственности на квартиру,

- общая полезная площадь комнаты № 4 составит 22,1 кв.м (40,3 х 54,77% = 22,1), то есть 22/141 доли в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, учитывая буквальный смысл содержащихся в завещании ФИО16 слов и выражений, последняя завещала:

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения комнату № 4, соответствующую 22/141 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Магадане;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения комнату № 1, соответствующую 18/141 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Магадане.

Наличие у ФИО16 наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым определить доли наследников в праве собственности на две комнаты, расположенные в коммунальной секции по адресу: город Магадан, <адрес>, принадлежащие ФИО16, в следующем размере: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 22/141 долей в праве общей долевой собственности, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 18/141 долей в праве общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1152-1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО13 в лице законного представителя ФИО3 обратились к нотариусу Нотариального округа г. Магадана за принятием наследства 21 декабря 2021 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, суд полагает возможным признать право собственности истцов на наследственное имущество, состоящее из двух комнат, расположенных в коммунальной секции по адресу: город Магадан, <адрес>, соразмерно определённым им долям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от 27 января 2023 г., при обращении в суд истцами уплачена государственная пошлина в сумме 8 908 рублей, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что ответчик права истцов не оспаривали и не нарушали, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесённых истцами в связи с уплатой государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО13 в лице законного представителя ФИО3 к мэрии города Магадана о толковании завещания, признании права общей долевой собственности наследников на наследственное имущество и определении долей наследников в праве общей собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Считать волей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 сентября 2021 года, выраженной в завещании, составленном 21 августа 2014 года ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в городе <адрес>, удостоверенном нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО4 21 августа 2014 года, зарегистрированном в реестре за № №, передачу после смерти ФИО16 из принадлежащего ей имущества:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, передачу комнаты № 4, соответствующей 22/141 долей в праве общей долевой собственности на две комнаты в коммунальной секции <...>;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, передачу комнаты № 1, соответствующей 18/141 долей в праве общей долевой собственности на две комнаты в коммунальной секции квартиры <адрес>.

Определить доли наследников в праве собственности на две комнаты, расположенные в коммунальной секции по адресу: город Магадан, дом <адрес>, принадлежащие ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке города <адрес>, умершей 19 сентября 2021 года, в следующем размере: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, - 22/141 долей в праве общей долевой собственности, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, - 18/141 долей в праве общей долевой собственности.

Признать право собственности наследников ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, умершей 19 сентября 2021 года, в наследственном имуществе, состоящем из двух комнат, расположенных в коммунальной секции по адресу: город Магадан, дом <адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, - на 22/141 долей в праве общей долевой собственности, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, - на 18/141 долей в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 24 марта 2023 года.

Судья Н.В. Сергиенко