Решение по делу № 2А-227/2025 от 20.02.2025

Дело №2а-227/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 ФИО8 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Калтасинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Калтасинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом РБ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ а основании указанного исполнительного листа. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО2 направлено ходатайство о передаче исполнительного производства по месту его регистрации и фактического проживания в <данные изъяты> Однако указанное ходатайство оставлено без удовлетворения. Должник ФИО2 на момент возбуждения исполнительного производства и в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для продолжения исполнительного производства в Калтасинском РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калтасинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, выразившееся в не передаче исполнительного производства №-ИП по месту регистрации и фактическому проживанию должника ФИО2 ФИО9 в <данные изъяты>.

Административный истец ФИО2, его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Представитель Калтасинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ, заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия. Суду предоставил возражение на административное исковое заявление, в котором заявленные истцом требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать в связи с устранением нарушений по исполнительному производству. В возражении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО7 на содержание <данные изъяты>

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В целях установления имущественного положения и места работы должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно паспорта, должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено поручение о проверке факта проживания должника по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об исполнении поручения, в котором указано, что осуществлен выход по адресу: Удмуртская <адрес> Дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей из <адрес> установлено, что ФИО2 по адресу не проживает. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ответа из ФНС установлено, что должник официально трудоустроен в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в указанную организацию направлено постановление об удержании алиментов.

Согласно ответов из банков, у должника имеется счет в <данные изъяты>», на данный счет наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника, указанному в исполнительном документе (<адрес>) совершен выезд, в результате которого <данные изъяты>. по результатам данного выезда при понятых составлен акт совершения исполнительных действий.

Также установлено, что в материалах исполнительного производства письменного ходатайства должника о передаче исполнительного производства в <данные изъяты> не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче исполнительного производства в <данные изъяты>, по месту прописки и фактическому проживанию должника.

Заинтересованные лица ФИО7, представитель ГУФССП России по Удмуртской Республике, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу <данные изъяты>, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Из материалов дела следует, что ответчик предпринял меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства следует, что согласно паспорта, должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено поручение о проверке факта проживания должника по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об исполнении поручения, в котором указано, что осуществлен выход по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО2 по адресу не проживает.

Согласно сведениям о регистрации запрашиваемого лица ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника, указанному в исполнительном документе (<адрес> совершен выезд, в результате которого установлена мать должника, со слов которой установлено, что должник по данному адресу не проживает, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. по результатам данного выезда при понятых составлен акт совершения исполнительных действий.

Таким образом, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО10 о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО7 <данные изъяты>, согласовано и передано в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик предпринял все меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, исполнительное производство передано по месту регистрации и фактического проживания должника, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Руководствуясь ч.2 ст.174, ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО11 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Калтасинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись. Ю.Т.Шакирьянова