Дело №-т151/2022
УИД: 36 RS 0015-02-2022-000322-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Терновка 27 октября 2022 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Морозовой С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ключевской Н.В.,
представителя заявителя на основании доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла ее мать ФИО3. Заявитель является наследником первой очереди после смерти матери.
В установленный законом срок ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство матери, позаботилась о сохранности наследственного имущества, стала проживать в доме, обрабатывает огород.
В связи с этим ФИО2 обратилась в суд с данным заявлением, в котором просит установить, что она фактически приняла наследство матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.
В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности ФИО1 заявленное требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица администрации Народненского сельского поселения Терновского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении представитель заинтересованного лица на основании решения и Устава ФИО4 против удовлетворения заявленного требования не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. К делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, процессуальное законодательство относит установление факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Терновского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <адрес>, то есть является наследником первой очереди по закону.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Кашинского нотариального округа Тверской области ФИО5 с заявлением обратилась дочь наследодателя ФИО6, в котором она указывает, что на наследство не претендует, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества, а также претензий к наследникам, не имеет.
Заявитель ФИО2 в обоснование заявленного требования ссылается на то, что, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: заботится о сохранности дома, проживает в нем, обрабатывает земельный участок, несет расходы по оплате коммунальных услуг, но официально свои права, как наследник не оформила, то есть свидетельство о праве на наследство не получила. Спора с другими наследниками не имеется.
Возражений относительно данных доводов заявителя заинтересованным лицом администрацией Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области не представлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявителем ФИО2 представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении ею в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Установление факта принятия наследства иным путем невозможно и необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти ФИО3
Принимая во внимание, что заявитель ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти ФИО3, споров по наследству не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности, законности и доказанности заявленных требований, и полагает возможным установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленное требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Грибановский районный суд Воронежской области.
Председательствующий С.П.Морозова
Решение принято в окончательной форме 28 октября 2022 года