Дело № 2-2979/2025
УИД 51RS0001-01-2025-002798-27
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Тимченко М.А.
при секретаре Арефьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Архангельское» ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначального обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 <адрес> содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1.
Поскольку на его лицевом счету имеются денежные средства, которые он получает от поддерживающих и переживающих за него людей, ответчик не обеспечивает его необходимыми достаточными средствами личной гигиены и другими предметами. В связи с чем, он самостоятельно вынужден их приобретать в магазине при ФКУ СИЗО-1 по ценам в 3-5 раз выше рыночных. Указывает, что ответчик, используя свое доминирующее положение на рынке, совместно с магазином при ФКУ СИЗО-1, в нарушение прав потребителя и антимонопольного законодательства, причиняет ему моральный вред, вынуждая покупать товары по завышенным ценам.
Полагая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Архангельское» ФСИН России, в качестве третьего лица – УФСИН России по Мурманской области.
Истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске доводам. Указал, что наличие на его счете денежных средств не говорит о том, что он не нуждается в средствах личной гигиены и предметах первой необходимости.
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области Стефан А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что права истца в период его нахождения в СИЗО нарушены не были, поскольку на его лицевом счету находились денежные средства, и согласно Правил внутреннего распорядка Учреждение не обязано было обеспечивать его предметами личной гигиены и иными предметами первой необходимости.
Представитель ответчика АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Архангельское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Направил в адрес суда возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица УФСИН России по Мурманской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Мнения по иску не представил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2, 12, 14, 37, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области.
АО УИС «Архангельское» в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и нормативными актами ФСИН России по обеспечению прав осужденных и лиц, находящихся под стражей, осуществляет торговую деятельность через магазины исправительных учреждений и следственных изоляторов, в том числе через магазин, расположенный на территории ФКУ СИЗО1 УФСИН России по Мурманской области, .
Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ст. 1).
Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила №110).
Согласно п. 5.25 Правил №110 подозреваемые и обвиняемые имеют право приобретать по безналичному расчету продукты питания и предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.
Аналогичные положения закреплены в ст. 22 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.
В соответствии с п. 46 Правил №110, подозреваемые и обвиняемые приобретают продукты питания и предметы первой необходимости, включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, по безналичному расчету в магазине, находящемся в СИЗО, либо через администрацию СИЗО в торговой сети.
Согласно п. 55 Правил №110 отпуск купленного подозреваемыми и обвиняемыми товара производится не реже двух раз в месяц.
Как следует из сведений, представленных АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Архангельское», специфика торговли на территории исправительных учреждений формирует цены на товары выше, чем цены на товары в обычных магазинах, не расположенных на территории исправительных учреждений. Торговая наценка в магазинах АО «Архангельское» установлена на экономически обоснованном уровне с учетом среднеотраслевых показателей рентабельности продаж, включает в себя только расходы, связанные с реализацией товаров и функционированием розничных магазинов для обеспечения законных интересов и прав осужденных граждан и лиц, находящихся под стражей. Все товары АО «Архангельское» закупает путем проведения конкурентных процедур в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», с размещением информации в единой информационной системе. Проведение конкурентных процедур обеспечивает формирование рыночной цены на закупаемые товары.
Обращаясь с исковым заявлением, ФИО1 указывает, что, используя свое доминирующее положение на рынке, совместно с магазином при ФКУ СИЗО1, в нарушение прав потребителя и антимонопольного законодательства, ответчик причиняет ему моральный вред, вынуждая покупать товары по завышенным ценам.
Вместе с тем, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказательств того, что формирование цен на товары в магазине ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, произведено незаконно, не представлено. Кроме того, суд учитывает, что факт нарушения антимонопольного законодательства не может свидетельствовать о нарушении личных неимущественных прав истца, либо о посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Архангельское», а специальной нормы, позволяющей возлагать на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда в случае нарушения антимонопольного законодательства, не имеется.
Вынужденный характер приобретения истцом предметов и средств личной гигиены в магазине ответчика обусловлен не самим по себе фактом возможного нарушения ответчиком антимонопольного законодательства, а отсутствием выбора истцом иного продавца по причине содержания в местах лишения свободы. Доказательств того, что истца принуждали приобретать товары в магазине ответчика, материалы дела не содержат, истцом не представлено.
В данном случае, предъявление истцом требований о взыскании компенсации морального вреда является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку правоотношения, связанные с приобретением товаров в розницу, являются имущественными правоотношениями, регулируются законодательством о защите прав потребителей, при этом на нарушение конкретных прав потребителя истец в ходе рассмотрения дела не ссылался, такие обстоятельства судом не установлены.
Доводы истца о том, что ответчик намеренно не обеспечивает его необходимыми достаточными средствами личной гигиены и другими предметами, в связи с чем, он самостоятельно вынужден их приобретать в магазине при ФКУ СИЗО-1, суд признает несостоятельным, поскольку согласно п.26 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, по заявлению подозреваемого или обвиняемого при отсутствии необходимых денежных средств на лицевом счете и одежды по сезону он обеспечивается: одеждой и обувью по сезону в соответствии с нормами вещевого довольствия; по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, индивидуальными средствами гигиены. Как следует из копий лицевого счета ФИО1, за период нахождения истца в СИЗО-1 на лицевом счете постоянно находились денежные средства.
Учитывая, что совокупности условий для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности в форме компенсации морального вреда не установлено, а именно отсутствует вина АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Архангельское» ФСИН России и, как следствие причинно-следственная связь, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и возмещения морального вреда истцу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Архангельское» ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: М.А. Тимченко