УИД 38RS0036-01-2022-004436-34

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества ФИО3, в состав которого входит право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>., право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль ...., право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес обезличен>,уточнив неоднократно исковые требования просили произвести раздел наследственного имущества ФИО3, указав в обоснование заявленного иска относительно порядка раздела наследственного имущества, что домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен> истцы проживали вместе с родителями с детства, на момент смерти наследодателя в доме проживала ФИО1, она же проживает в доме в настоящее время, в связи с чем обладает преимущественным правом при разделе наследственного имущества. Земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, СНТ Домостроитель, участок 325 фактически также пользовались только истцы, при жизни ни ФИО3 ни ФИО4 никогда не использовали участок, автомобилем пользуются истцы (автомобиль являлся собственностью ФИО3 и был приобретен до брака с ответчиком, являлся семейным автомобилем), истцы полагают что автомобиль должен быть им передан, поскольку является неделимой вещью и его использование затруднительно при нахождении в долевой собственности.

<Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 487200 на срок 60 мес. С уплатой процентов 16,4 % годовых. На момент смерти ФИО3 задолженность составила 505475,95 руб. Полученные денежные средства были потрачены ФИО3 и ФИО4 на ремонт квартиры, в которой в настоящий момент проживает ответчик, приобретениее мебели, бытовой техники. Данные кредитные обязательства возникли в период брака, полученные денежные средства потрачены в полном объеме на нужды семьи ФИО3 и ФИО4 Соответственно полагаем, данные обязательства являются совместными обязательствами супругов соответствии со ст. 45 СК РФ, в связи с изложенным истцы просили произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке: признать за ФИО4 право на 5/6 долей в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, площадью 43,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>; Прекратить право собственности ФИО1 в размере 1/6 доли в праве на квартиру находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, площадью 43,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>; признать за ФИО1 право на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 98,9 кв. м., кадастровый <Номер обезличен>. Прекратить право собственности ФИО4 в размере 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.; признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на автомобиль ...., <Дата обезличена> года выпуска, гос.номер <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>. Прекратить право собственности ФИО4 в размере 1/6 в праве собственности на автомобиль ...., <Дата обезличена> года выпуска, гос.номер <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>; признать за ФИО4 право на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ Домостроитель, участок 325, кадастровый <Номер обезличен>; прекратить право собственности ФИО2 в размере 1/6 доли; определить денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого в порядке раздела имущества в размере 306001 рубля, взыскав с ФИО4 по 153000 рубля в пользу Шалган Е.<адрес обезличен> Е.Г., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО1 расходы по оплате госпошлины по 7313,5 рублей в пользу каждого истца, признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 обязательства, возникшее из: кредитного договора от <Дата обезличена> заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 <Номер обезличен> в размере 505475,95 руб., признав за ФИО4 4/6 доли на права и обязанности по указанному кредитному договору, по 1/6 доли на права и обязанности по кредитному договору признать за ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание истца ФИО2 и ФИО1, их представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу регистрации ответчика по месту жительства.

В связи с отсутствием ходатайств от ответчика, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и с учетом выраженного истцами согласия, дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО3, умершей <Дата обезличена>, в состав наследства вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> квартира ; автомобиль ...., <Дата обезличена> года выпуска, гос.номер <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, земельный участок <Номер обезличен> в ....

Указанное имущество разделено между наследниками первой очереди: ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

С целью определения стоимости наследственного имущества по ходатайству истцом судом назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Мегаполис-Сервис» ФИО8, стоимость земельного участка 325 в .... составляет 473000 рублей, стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен> – 4300000 рублей, 1/2 жилого дома по адресу: <адрес обезличен> – 2060000 рублей. Стоимость автомобиля .... определена в отчете об оценке стоимости имущества <Номер обезличен>, составленном оценщиком ООО «АбсолютОценка и Консалтинг» - 376000 рублей.

Суд принимает указанные доказательства относительно стоимости наследственного имущества в качестве надлежащих доказательств, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами в области оценки и не опровергнуты иными доказательствами.

В связи с изложенным, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 4822500 рублей, на долю каждого из наследников приходится по 1 607 500 рублей. Кроме указанного имущества, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/3 доли каждому на денежные средства.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьей 1168 ГК РФ закреплено преимущественное право при разделе неделимой вещи, входящей в состав наследства за наследником, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь по отношению к наследникам, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Частью 2 ст. 1168 ГК РФ предусмотрено преимущественное право наследника, постоянно пользовавшегося неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии с ч.3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы в соответствии со ст. 1170 ГК РФ, при этом, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Из доводов иска судом установлено, что соглашение между наследниками относительно раздела наследственного имущества не заключалось, соответственно осуществление кем-либо из наследников преимущественного права в отношении наследственного имущества возможно после предоставления соответствующей денежной компенсации, либо передачей другого имущества из состава наследства.

Учитывая состав наследственного имущества, в который входит транспортное средство - автомобиль ...., <Дата обезличена> года выпуска, гос.номер <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, принадлежащее наследодателю на праве единоличной собственности, а также : 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, на земельный участок <адрес обезличен> учитывая нахождение указанного имущества – квартиры по адресу: <адрес обезличен> общей совместной собственности наследодателя и наследника ФИО4, наличие права на супружескую долю в соответствии со ст. 1158 ГК РФ у пережившего супруга ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок <адрес обезличен> учитывая его приобретения в период брака, что установлено судом из имеющихся в наследственном деле сведений относительно возникновения права наследодателя на земельный участок на основании возмездной сделки – <Дата обезличена> в период брака с ФИО4, последний имеет преимущественное право при разделе наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен> и земельного участка <Номер обезличен> в СНТ «Домостроитель». В связи с отсутствием соглашения между наследниками, осуществление указанного преимущественного права возможно после предоставления денежной компенсации другим наследникам, либо путем передачи другого имущества из состава наследства.

В силу указанных обстоятельств, исходя из доводов иска, принимая во внимание неделимость наследственного имущества в виде автомобиля ...., <Дата обезличена> года выпуска, гос.номер <Номер обезличен> кузов № <Номер обезличен>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части передачи автомобиля в общую долевую собственность наследников ФИО2 и ФИО1 с прекращением права общей долевой собственности ФИО4 на указанное имущество, передачи в собственность ФИО1 принадлежащей ФИО4 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с прекращением права собственности ФИО4 на указанную долю в праве на указанное имущество, с компенсацией стоимости долей ФИО4 в указанном имуществе в размере 812000 рублей ( 2060 000+376000):3) путем передачи в его собственность 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащую ФИО1 и 1/6 доли в праве собственности ФИО2 на земельный участок <Номер обезличен> в <адрес обезличен>», стоимость которых составляет 795499 рублей ( 1/6 от 473 000)+ (1/6 от 4300000) с выплатой денежной компенсации ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 16502 рублей в счет компенсации несоразмерности доли переданного наследственного имущества, выплатой ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 16169 рублей, учитывая стоимость наследственного имущества, переданного каждому из наследников в результате раздела: ФИО1 – на общую сумму 1640164 рубля ( 1/3 доля в праве на а/м +1/6 доля в праве на а/м, принадлежащая ФИО4 +1/3 доля в праве собственности на дом + 1/3 доля в праве собственности на дом, принадлежащая ФИО4 + 1/6 доля в праве собственности на земельный участок); ФИО2 – на общую сумму 1591331 рубль ( 1/3 доля в праве собственности на а/м + 1/6 доля в праве собственности на а/м, принадлежащая ФИО4 + 1/6 доля в праве собственности на квартиру+ 1/3 доля в праве собственности на дом); ФИО4 – на общую сумму – 1590998 рублей ( 2/6 доли в праве собственности на квартиру + 2/6 доли в праве собственности на земельный участок).

Рассматривая исковые требования о признании общими обязательствами наследодателя и ответчика ФИО4 обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного наследодателем ФИО3 и ПАО Сбербанк <Дата обезличена> в размере 505475, 95 рублей, суд исходит из следующего.

Как следует из копии кредитного договора <Номер обезличен>, заключенного между заемщиком ФИО3 и ПАО Сбербанк <Дата обезличена>, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 487200 рублей на 60 месяцев.

Обязательства по указанному кредитному договору на момент смерти наследодателя не исполнены, в связи с чем по иску кредитора, задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с наследников ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ на основании судебного решения.

Из доводов иска, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10 судом установлено, что кредитные средства были использованы на семейные нужды ФИО3 и ФИО4, в том числе на проведение ремонта в квартире и приобретение мебели.

Нотариусом Иркутского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО1, подтверждающее возникновение прав общей долей собственности в размере 1/6 доли на права и обязанности по кредитному договору <Номер обезличен>.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства наследодателя, вытекающие из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возникли в период брака ФИО3 и ФИО4, заключенного <Дата обезличена> ( свидетельство о заключении брака П-<Номер обезличен>), кредитные средства в период брака потрачены в интересах семьи, что является основанием в соответствии с положениями п.3 ст. 39 СК РФ для распределения обязательств по кредиту в равных долях между супругами и определением за ФИО4 1/2 доли в общем размере обязательства, вытекающего из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с распределением 1/2 между наследниками ФИО4, ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО3, умершей <Дата обезличена>.

Признать в порядке раздела наследственного имущества за ФИО4 <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 43,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, прекратив право собственности ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 43,8 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>;

Признать за ФИО4 право на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, прекратив право собственности ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> на указанный земельный участок.

Признать за ФИО1 в порядке раздела наследственного имущества право на 1/3 долю в праве собственности на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 98,9 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, прекратив право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 98,9 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>;

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждой на автомобиль ...., <Дата обезличена> года выпуска, гос.номер <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, прекратив право собственности ФИО4 в размере 1/6 доли в праве собственности на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 16169 рублей; в пользу ФИО4 – 16502 рубля.

Признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 обязательства, возникшие из кредитного договора от <Дата обезличена>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 505475, 95 рублей, признав за ФИО4 4/5 доли в указанном обязательстве, за ФИО2 и ФИО1 по 1/6 доли в обязательстве.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7313,5 рублей в пользу каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023