ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красновишерск 09 мая 2023 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2023 года лейтенантом полиции, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красновишерскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с тем, что 07.05.2023 года с 15-00 часов до 08.05.2023 года 03-00 часов участковый уполномоченный полиции Л.Ю.В. и сержант полиции, полицейский ППСП ОМВД России по Красновишерскому городскому округу П.И.С. выполняли обязанности по охране общественного порядка, выехали в <адрес> по поступившему в дежурную часть сообщению Х.А.А. № от 07.05.2023 года о причинении ей побоев мужем в состоянии алкогольного опьянения. 07.05.2023 года в доме по <адрес> был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть ОМВД России по Красновишерскому городскому округу для разбирательства по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину свою не признал, пояснил, что он действительно пил три дня, приехала его жена Х.А.А. из <адрес>, увидев, как он распивает спиртное с Ф., стала избивать и его и Ф., от чего у него (ФИО2) царапины на лице. Он жене побои не причинял, а только оттаскивал от Ф.. Почему жена обратилась в полицию, не знает. Полагает, что она недовольна тем, что он употребляет спиртные напитки, так как он перенес инсульт. Сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал. Его схватили и отвезли в полицию. Сотрудники полиции ему не знакомы, неприязненных отношений нет. По какой причине они его оговаривают, не знает. Он не указал свои доводы в процессуальных документах, так как ему не предложили это сделать. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, который он готов уплатить, так как подрабатывает на пилораме.

Составитель протокола об административном правонарушении Л.Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. КоАП РФ не содержит последствий не явки должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 А.В. законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в виде игнорирования требований сотрудника полиции: прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, замахиваться руками, хвататься за форменное обмундирование, пройти в служебный автомобиль для доставлению в дежурную часть по факту причинения побоев по сообщению Х.А.А., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

рапортом полицейского ОППС ОМВД России по Красновишерскому городскому округу П.И.С., в котором изложены аналогичные обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указано, что законные требования сотрудника полиции выдвигала участковый уполномоченный полиции Л.Ю.В., а он применил физическую силу в виде загиба руки за спину на основании п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» (л.д. 3);

рапортом КУСП № от 07.05.2023 года, из которого следует, что в 17 часов 37 мин. зафиксирован звонок в дежурную часть ОМВД России по Красновишерскому городскому округу от Х.А.А. о причинении ей телесных повреждений мужем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

рапортом о доставлении лица, из которого следует, что ФИО1 был задержан 18 часов 20 мин., срок доставления составил 40 мин. (л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.05.2023 года, из которого следует, что ФИО3 отказался от такого освидетельствования 07.05.2023 года в 22 часа 27 мин. (л.д. 7);

объяснением Х.А.А. от 07.05.2023 года, которое признается по делу надлежащим доказательством, так как перед его отобранием она была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, из которого следует, что на протяжении трех дней с 05.05.2023 года по 07.05.2023 года ее муж ФИО1 причинял ей побои, оскорблял ее, она не выдержала, обратилась в полицию (л.д. 5);

протоколом об административном правонарушении от 07.05.2023 года, в котором изложено событие административного правонарушения, ФИО1 отказался от дачи объяснения, получения копии протокола и подписи в нем (л.д. 2).

КоАП РФ не предусмотрено обязательное удостоверение отказа от подписи в процессуальных документах подписями понятых или свидетелей.

Доводы ФИО1 судом отклоняются, так как доказательств не представлено, поэтому суд полагается на добросовестность сотрудников полиции.

Протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, поведение на месте совершения административного правонарушения, смягчающих вину обстоятельств не установлено, отягчающим вину обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, возможно в минимальном размере, который, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерен содеянному.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса. Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2023 года к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления. ФИО1 был доставлен в ОМВД по Красновишерскому городскому округу в 19 часов 00 мин., протокол об административном задержании составлен в 20 часов 05 мин. 07.05.2023 года, срок для вытрезвления не предоставлялся. Следовательно, с учетом разъяснений Конституционного Суда РФ в Постановлении от 17.11.2016 N 25-П, в срок административного ареста подлежит включению период с момента доставления до административного задержания и период административного задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (пять суток)

Срок наказания исчислять с 07 мая 2023 года с 18 часов 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья