Гражданское дело № 2-41/2025

УИД: 47RS0012-01-2024-001157-86

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 27 февраля 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.,

при секретаре Волошиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об изменении установленного судом размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО об расторжении мирового соглашения.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска, просил суд изменить установленный судом размер алиментов, взыскиваемых на основании утвержденного мировым судьей <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, уточненный иск принят к производству суда (т.<адрес>, л.д.165-166).

В обосновании заявленных требований ФИО. указала, что ФИО2 является отцом двух несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (дочь) является инвалидом с рождения. Ребенок состоит на диспансерном учете у невролога с диагнозом G80.0 Стастический церебральный паралич, эпилепсия, задержка речевого, психического развития. ФИО как ребенку инвалиду требуется ежемесячная дорогостоящая терапия. Требуется обеспечения сложной ортопедической обовью по сезону. Ребенок сам себя не обслуживает, требует постоянного сопровождения. Детям необходимо менять одежду по сезону, оплачивать секции, дополнительные платные занятия. Определенный ФИО. соглашением размер алиментов в размере 7000 рублей 00 копеек на двоих детей не соответствует величине прожиточного минимума в <адрес> для детей, который в настоящее время на одного ребенка составляет 18 405 рублей 00 копеек. ФИО официально трудоустроен, имеет постоянный стабильный высокий доход. Считая, что обязанность по содержанию двух несовершеннолетних детей возложена на обоих родителей, один из которых является инвалидом с детства, истец и её представитель в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик – ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.<адрес>, л.д.36).

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшее свое отражение в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что в требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступать как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Согласно справке Ф-9, ФИО1, вместе с несовершеннолетними детьми зарегистрирована в <адрес>, следовательно, истец реализовал свое право на предъявления иска по месту своего жительства.

Ответчик - ФИО извещался по адресу регистрации, судебную корреспонденцию о дате и времени судебного разбирательства получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором почта России 18823001716867.

В представленных в письменных возражениях указал, что понимает о том, что размер алиментов на двух несовершеннолетних детей в размере 7000 рублей 00 копеек не значительный в связи, с чем по договоренности с ФИО отправлял на содержание несовершеннолетних детей по 20000 рублей. Просил суд, взыскивать с него 33% по закону от средней заработной платы по <адрес> (т.<адрес>, л.д.160).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При этом родители вправе заключить соглашение о содержание своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что родителями ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать – ФИО (истец), отец – ФИО3 ФИО (т.<адрес>, л.д.19-20).

Брак между ФИО и ФИО прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО. и ФИО

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> на судебном участке № ФИО по делу №, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 ФИО, с одной стороны, и ответчиком ФИО3 ФИО, с другой стороны (т.<адрес>, л.д.14-16).

Из условий утвержденного мирового соглашения следовало, что ФИО. принял на себя обязательства ежемесячно до 15 числа каждого месяца выплачивать ФИО алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 000 рублей, до достижения детьми: ФИО и ФИО совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.<адрес>, л.д.16).

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 указала, что по Приговору Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ответчиком не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист.

В материалы дела стороной ответчика представлены расписки, из которых следовало, что за период с августа 2022 г. по октябрь 2022 г. ответчик выплачивал истцу на содержание двух несовершеннолетних детей 20000 рублей 00 копеек (т.<адрес>, л.д.66-71).

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной истца не оспаривались.

Из материалов дела усматривается, что ФИО. выдал ФИО. доверенность бланк <адрес>8, удостоверенной ФИО, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/77-2023-5-1276.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. действующей от имени ФИО на основании указанной выше доверенности был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО. подарил ФИО. (дочери) ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Договор Дарения прошёл регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Доводы ответчика о том, что он подарил 1/4 долю в недвижимом имуществе своему несовершеннолетнему ребенку, не могут служить основанием для освобождения ФИО2 от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Лужского РОСП на основании представленного ФИО. исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На дату рассмотрения дела у ответчика отсутствует задолженность по алиментным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к начальнику <адрес> отдела Судебных приставов с заявлением о возращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лужское РОСП, исполнительное производство №-ИП окончил.

Пунктом 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (п. 55 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В ходе судебного разбирательства ФИО настаивала на изменении размера алиментов, обуславливала их размер 1/3 долей.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1).

Таким образом, законодатель определил, что алименты на двоих детей подлежат взысканию в размере одной трети, что соответствует по 1/6 доли заработка и (или) иного дохода родителя на каждого ребенка (1/3/2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, является инвалидом с рождения. Инвалидность установлена с 1 года жизни. Ребенок состоит на диспансерном учете у невролога с диагнозом G80.0: Стастический церебральный паралич. Эпилепсия, задержка речевого, психического развития (т.<адрес>, л.д.95).

Из выписки ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» Детская поликлиника следует, что ФИО требуется получения терапии дорогостоящими препаратами. Требуется обеспечения сложной ортопедической обовью. Самостоятельно себя не обслуживает, не передвигается. Требует постоянного сопровождения и ухода (т.<адрес>, л.д.96).

Согласно индивидуальной программе реабилитации у ФИО третья степень ограничений к самообслуживанию, вторая степень ограничений к передвижению, способность к контролю за своим поведением третья степень ограничения. У ФИО4 выраженные нарушение функций нижних конечностей, нарушение функции опортно-двигательного аппарата, вызывающие необходимость использования кресла-коляски, нарушения языковых и речевых функций, нарушение функции пищеварительной системы, нарушение мочевыделительной функции, значительно выражено нарушение интеллекта (т.<адрес>, л.д.90).

ФИО нуждается в социально-бытовой адаптации, социокультурной реабилитации.

Размер пенсии ФИО по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ составлял 13 912,10 рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 18 455,42 рублей (т.<адрес>, л.д.105-106).

Между тем, учитывая индивидуальные особенности ФИО наличие у неё инвалидности ФИО. вынуждена нести обязательные расходы, связанные с обеспечением ребенка подгузниками для взрослых, указанные расходы являются ежемесячными, средняя стоимость которых составляет от 6000 рублей.

В 2024 году расходы ФИО на одного из детей ФИО составили в общей сумме 378 836 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ – подгузники для взрослых в сумме 6 552 рублей кассовый чек №; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – покупка сложной ортопедической обуви на сумму 10 088 рублей, кассовые чеки №№ и 500; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – покупка подгузников для взрослых на сумму 14 896 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки №№,1053,5107; – покупка кресла – коляски для инвалидов в сумме 347 300 рублей (т.<адрес>, л.д.97-104).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО с 2022 г. по настоящее время работает в МСК 1520 ООО (т.<адрес>, л.д.39-40), согласно справке 2 – НДФЛ, общая сумма дохода ФИО2 в 2022 г. составила 1 185 479 рублей, а в 2024 г. – 1 832 454,24 рублей.

В своих обоснованиях к иску и пояснениях данных в ходе судебного разбирательства ФИО указала, что несовершеннолетние дети ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают вместе с матерью по адресу: <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в <адрес> для детей – 18405 рублей.

Из системного толкования пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, следовательно, ФИО2 на содержание своих несовершеннолетних детей один из которых является инвалидом с детства, должен выплачивать алименты не ниже 9 202,5 рублей на содержания одного ребенка, а на двоих 18 405 рублей (18405/2).

Размер алиментов на содержание ФИО4 и ФИО5 установлен в размере 7000 рублей на двоих детей, что не соответствует императивным положениям п.2 ст.103 СК РФ, согласно которому размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Таким образом, изменяя размер алиментов до установленных статьей 81 СК РФ размеров на двух детей - одной трети, заработка и (или) иного дохода родителя, что соответствует по 1/6 доли заработка и (или) иного дохода родителя на каждого ребенка, обеспечит баланс интересов сторон алиментных отношений, обеспечит детям ответчика равные права на получения содержания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами Семейного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования изменить взыскиваемый с ответчика размер алиментов, поскольку ФИО2 трудоустроен о чем, суду сообщил его работодатель, согласно справке 2-НДФЛ имеет постоянный высокий доход, является отцом двух несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом, с ФИО2 подлежат взысканию алименты в соответствии со ст.81 СК РФ в размере одной трети, что соответствует по 1/6 доли заработка и (или) иного дохода родителя на каждого ребенка (1/3/2).

Исходя из разъяснений данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Взыскание алиментов во вновь установленном размере следует производить ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, т.д. до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования истца подлежат, удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО к ФИО3 ФИО об изменении установленного судом размера алиментов, удовлетворить.

Изменить утвержденный мировым судьей <адрес> на судебном участке № ФИО в рамках гражданского дела №, размер алиментов установленный мировым соглашением, заключенным между ФИО и ФИО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив его в размере 1/3 от заработка и (или) иного дохода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения детьми совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня вступления в законную силу решения суда.

Исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей <адрес> судебного участка № ФИО, с исполнения отозвать с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

При наличии по исполнительному документу – исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей <адрес> судебного участка № ФИО задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело мировому судье <адрес> на судебном участке № ФИО

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись