УИД 77RS0006-02-2024-014348-92
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Москва 20 мая 2025 г.
Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сентяковой * при секретаре судебного заседания Рагимовой *
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2025 по иску ТСН «*» к Эвояну * о взыскании целевых взносов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером *, расположенный на территории дачного поселка «*» вблизи *. Ответчик не является членом СНТ, пользуется участком как индивидуальный садовод. Размеры членских и целевых взносов и сроки их внесения утверждены решениями внеочередного общего собрания членов товарищества. Ответчик до настоящего времени в полном объеме сумму целевых взносов не оплатил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых взносов в размере 64 000 руб., пени в размере 165 490 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 886 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 600 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения и дополнения к ним.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером *, расположенный на территории дачного поселка «*» вблизи *. Ответчик не является членом СНТ, пользуется участком как индивидуальный садовод. Размеры членских и целевых взносов и сроки их внесения утверждены решениями внеочередного общего собрания членов товарищества. Ответчик до настоящего времени в полном объеме сумму целевых взносов не оплатил.
Размеры целевых взносов и сроки их внесения утверждены решениями внеочередного общего собрания членов товарищества.
Согласно расчёту истца, сумма задолженности ответчика составляет 64 000 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности.
Разрешая заявленный спор применительно к положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, положениям Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также положениям Устава ТСН, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате целевых взносов за 2021, 2022,2023,2024 годы, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 59 000 руб. (64000-5000), с учетом применения срока исковой давности по одному из платежей 2021 года, с учетом соответствующего ходатайства представителя ответчика.
Разрешая требование истца о взыскании пени в размере 165 490 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку исходя из действующего законодательства, нельзя начислять пени на сумму задолженности садовода, не являющемуся членом СНТ, а ведущем хозяйство в индивидуальном порядке, поскольку эта мера ответственности за несвоевременную уплату взносов установлена уставом товарищества и может применяться только в отношение его членов.
В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. И в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Но положения статей 8, 14 федерального закона № 217-ФЗ предполагают возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества. Таким образом, начисление судом пени на сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов ответчику является неправомерным.
Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях, в том числе, что истцом не доказан факт несения соответствующих расходов, являются несостоятельными и отклоняются судом.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований, а именно 4 000 руб., требование о взыскании расходов на оплате услуг представителя суд удовлетворяет частично, полагая разумным к взысканию с ответчика в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 167,193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Эвояна * (паспорт РФ: *) в пользу ТСН «*» (ОГРН: *) сумму основного долга по целевым взносам в размере 59 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 мая 2025 года.
Судья * Сентякова