Дело № 2-2081/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПремьерСтрой» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ПремьерСтрой» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Гамбит» и ФИО1 задолженность по договору поставки № № от 28 мая 2021 года в размере 651711 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9717 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 28 мая 2021 года между ООО «ПремьерСтрой» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № №, по условиям которого на ООО «ПремьерСтрой» лежала обязанность поставить соответствующий спецификации к договору товар, а на ответчике ИП ФИО1 – обязанность принять и оплатить в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями договора истец дожжен был произвести поставку товара не позднее 22 сентября 2021 года, что следует и пункта 1.2 договора.

28 мая 2021 года между истцом и ООО «Гамбит» заключен договор поручительства № №, в котором последний является поручителем ИП ФИО1 при исполнении обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и покупатель товара, включая возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

19 августа 2021 года истцом полностью исполнено обязательство по поставке товара ИП ФИО1 Товар принят и осмотрен, претензий по качеству поставляемого товара заявлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются товарной накладной № № от 19 августа 2021 года.

Денежное обязательство ИП ФИО1 по оплате поставленного товара не исполнено.

06 декабря 2021 года ООО «ПремьерСтрой» обратилось к ответчикам, отправив письменную претензию. Ответа на претензию не последовало, оплата не произведена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПремьерСтрой» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Гамбит» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 167 и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 мая 2021 года между ООО «ПремьерСтрой» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключён договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок строительные материалы и оборудование (товар), указанные в спецификации № № к договору, а покупатель обязуется данное строительное оборудование оплатить в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар поставляется покупателю в срок не позднее 22 сентября 2021 года.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составляет 651711 рублей 00 копеек и складывается из стоимости поставляемого товара, а также издержек поставщика по поставке товара.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату в 7-ми дневный срок с момента подписания товарной накладной путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, датой поставки товара считается дата фактической передачи товара поставщиком покупателю и подписания накладной.

Согласно Спецификации № № к договору поставки № №от 28 мая 2021 года, перечень поставляемого товара: машина для строжки деревянных полов МИСОМ СО-306.1, радиально-консольная пила Dewalt DW729KN, заклепочник GESIPA Firefox 2M4-М8 1458086.

ООО «ПремьерСтрой» передан товар ИП ФИО1 на общую сумму 651711 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № № от 19 августа 2021 года.

Однако обязательства по оплате товара ответчиком ИП ФИО1 исполнено не было. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что 28 мая 2021 года между ООО «ПремьерСтрой» (кредитор) и ООО «Гамбит» (поручитель) заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ИП ФИО1 по оплате поставленного товара на основании договора поставки № № от 28 мая 2021 года в размере 651711 рублей 00 копеек.

15 декабря 2021 года поручитель поставлен в известность о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по договору поставки № №от 28 мая 2021 года, что подтверждается претензией от 06 декабря 2021 года. Однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного ООО «ПремьерСтрой» товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПремьерСтрой», в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 651711 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9717 рублей, что подтверждается чек-ордером от 05 июля 2022 года.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ООО «ПремьерСтрой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9717 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПремьерСтрой» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина №), Общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПремьерСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № № от 28 мая 2021 года в размере 651711 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9717 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий А.В.Янчук

1версия для печати