КОПИЯ
Дело № 2-5146/23
42RS0019-01-2023-005703-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.
При секретаре: Краевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
15 декабря 2023 года
дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 327 руб., госпошлину 400 руб., почтовые расходы 246,04 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа №. В соответствии с договора, истец передал заемщику денежные средства в сумме 57 000 руб. под <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% от суммы займа в день.
Заемщик после получения суммы займа произвел оплату частично. Неустойка по договору составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8 427 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию привлечена ФИО1 в качестве ответчика.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам. Возражений не представила, ходатайств не заявляла.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно п.4 ст.425 ГК РФ Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 57 000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (п.п1,4 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). Неустойка составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на настоящий момент основной долг в размере 4 234 руб. заемщиком не погашен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в на сумму основного долга начислены проценты соответствии с условиями договора, которые составляют 3 998 руб., а также, доначисленные проценты 126 руб., неустойка 6 969 руб., всего 15 327 руб.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смети от ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследником по всем основаниям после смерти ФИО2 является дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении наследственного имущества ФИО2, а именно: ? доля в квартире по <адрес> в <адрес>, денежные средства на счетах.
Сведений об иных наследниках судом не установлено.
Стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности, в связи с чем, в силу положений ст.1175 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность по долгам наследодателя.
Ответчиком расчет задолженности, заявленный истцом, не оспорен, поэтому заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены платежное поручение, согласно которому ООО МКК «Главкредит» уплачены госпошлина в сумме 400 руб., почтовые расходы 246,04 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку цена иска заявлена 15 327 руб. госпошлина должна быть уплачена в размере 613,08 руб., однако, истцом при подаче иска уплачена госпошлина 400 руб., соответственно 213 руб. следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета на основании ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная организация «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 327 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы 246,04 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 213 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2023.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-5146/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.