к делу № 2-31/2023

23RS0040-01-2023-000020-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее – УФК по КК) о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что 31.07.2020 года в Первомайский районный суд г. Краснодара поступило его исковое заявление к Министерству финансов РФ в лице УФК по КК о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Решение по указанному исковому заявлению было принято 29.12.2020 года, иск удовлетворен частично. Истец указал, что в ходе рассмотрения названного выше гражданского дела он испытывал нравственные страдания, в связи с игнорированием судом при рассмотрении дела его ходатайств. Факты допущенных в Первомайским районным судом г. Краснодара при рассмотрении указанного выше гражданского иска нарушений установлены решением Краснодарского краевого суда от25.11.2021 года. Своими действиями Первомайский районный суд г. Краснодара причинил истцу моральный вред, размер которого истец оценивает в 200 000 рублей. Согласно иску ФИО1 просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий путем видеоконференцсвязи на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил суд требования иска удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика УФК по КК не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее предоставил письменные возражения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Суд на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.07.2020 года в Первомайский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по КК о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.12.2020 года по гражданскому делу №2-8657/2020 указанный иск удовлетворен частично, в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.07.2021 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.12.2020 года оставлено без изменений, то есть вступило в законную силу.

Решением Краснодарского краевого суда от 25.11.2021 года с Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение прав судопроизводство по гражданскому делу № 2-8657/2020 в разумный срок в размере 20 000 рублей.

Судом было установлено, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу № 2-8657/2020 со дня поступления искового заявления в Первомайский районный суд г. Краснодара (31.07.2020 года) до дня вынесения апелляционного определения Краснодарским краевым судом (29.07.2021 года) составила 11 месяцев 29 дней, чем допущено нарушение права административного истца на судопроизводство в разумный срок, при этом, увеличение данного срока было обусловлено причинами, не зависящими от заявителя, а допущенной районным судом явной волокитой, вызванной ненадлежащей организацией рассмотрения данного дела, суд признал действия Первомайского районного суда г. Краснодара недостаточными и неэффективными, повлекшими нарушение сроков рассмотрения дела и направления дела в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 года решение Краснодарского краевого суда 25.11.2021 года оставлено без изменений, то есть вступило в законную силу.

Статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что в Российской Федерации действуют федеральные суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Частью 1 статьи 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно приказу Министерства финансов РФ, Федерального казначейства РФ от 25.08.2006 года № 114н, № 9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» интересы Министерства финансов Российской Федерации в судебных органах представляют управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по г. Москве) на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации.

Таким образом, возмещение вреда в результате незаконного действия (бездействия) органов судебной системы производится Управлением федерального казначейства по Краснодарскому краю.

При этом, частью 4 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлено, что присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вступившим в законную силу решением Краснодарского краевого суда от 25.11.2021 года с Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение прав судопроизводство по гражданскому делу № 2-8657/2020 в разумный срок, оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу части 4 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Кожевников В.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2023г.