.

УИД 60RS0003-01-2023-000967-16

Дело № 2-515/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Остров Псковская область 28 сентября 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая на то, что ***. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, моментом заключения договора является активация кредитной карты клиентом. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка. В связи с неисполнением своих обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» направил ответчику ФИО1 досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшей в период с *** по *** по договору, подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением досудебного урегулирования спора. До настоящего времени задолженность не уплачена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с *** по *** задолженность в размере 76911,77 рублей, из которых: 57567,49 – кредитная задолженность, 18091,08 рублей – задолженность по процентам, 1253,20 рублей – штрафы и иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2507,36 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменные возражения на иск, где указал, что кредитную карту оформил ***., оплату по карте производил до *** 2022 года. В *** 2022 года вынужден был уволиться с работы по состоянию здоровья, так как у него возникли проблемы со здоровьем. На сегодняшний день его доход составляет пенсия МВД – 12 000 рублей и ветерана труда – 1400 рублей. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ закреплено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, *** ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф, в котором просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных в настоящем предложении в рамках которого выпустить на его имя кредитную карту, установить лимит задолженности для осуществления операции по кредитной карте за счет предоставляемого кредита.

Клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения, и соответственно, заключением договора являются действия банка по выпуску кредитной карты. Неотъемлемой частью договора являются: заявление-анкета от ***, тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора и тарифным планом 7.73 (рубли РФ) Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности до 700 000 рублей, с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 27,412 % годовых. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренным условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в форме внесения ежемесячных минимальных платежей. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности не более 8 % от задолженности минимум 600 рублей, (л.д. 28-32).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается отчетом по кредитной карте № за период с *** по *** (л.д. 24-25).

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил обязательства по договору, осуществлял кредитование счета, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ФИО1 активировал кредитную карту, производил расходные операции с использованием кредитной карты (л.д. 24-25).

При этом, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии п. 8 пп. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. (л.д. 39-40).

Учитывая, что заемщик систематически нарушал условия кредитования, банком *** сформировано и направлено ответчику досудебное требование о погашении суммы задолженности по договору (л.д. 43).

Как видно из представленного расчета задолженности и выписки по карте ответчик неоднократно нарушала сроки и размер внесения минимального платежа, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере в размере 76911,77 рублей из которых: 57567,49 – кредитная задолженность, 18091,08 рублей – задолженность по процентам, 1253,20 рублей – штрафы и иные комиссии.

Размер суммы задолженности по договору ответчиком не оспорен. Сведения об уплате задолженности материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты, суд находит его обоснованным и соглашается с представленным расчетом. Возражения ответчика относительно представленного истцом расчета и размера задолженности являются бездоказательными. Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка ... от ***. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № отменен ***г., в связи с поступлением заявления последнего об отмене судебного приказа.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суммы задолженности, взыскиваемый размер штрафа является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, суд возлагает на ответчика возмещение понесенных истцом по настоящему делу расходов в размере уплаченной государственной пошлины 2507 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № за период с *** по *** в размере 76911,77 рублей, из которых 57567,49 рублей - кредитная задолженность, 18091,08 рублей - задолженность по процентам, штраф – 1253,2 рубля и расходы по уплате государственной пошлины 2507 рублей 35 копеек, а всего 79419 (семьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ***.

.

.