Приговор по делу № 1-337/2022 от 29.11.2023.

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Павловской Е.Е.

ФИО1

ФИО2

с участием:

государственного обвинителя Оразалиевой А.А.

потерпевшего НГС

представителя потерпевшего-защитника Кожухова М.П.

представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО3

защитника Овчаренко Л.Ф.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 17.03.2021, находясь в помещении тамбура супермаркета «Самара», расположенного в строении №(адрес) в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к НГС, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес рукой один удар НГС в область головы, от чего НГС ударился головой о выступающую часть кафельной стены тамбура супермаркета «Самара».

В результате неосторожных действий ФИО3 причинил НГС телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя очаги ушиба в левых височной и теменной долях, субдуральное кровоизлияние в правых теменной и височной областях, переломы правых теменной и височной костей, правой скуловой кости латеральной стенки правой глазницы, гематому в мягких тканях волосистой части головы, в правой височно-теменной области, кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, и в совокупности (в комплексе черепно-мозговой травмы) относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший НГС в судебном заседании показал, что 17.03.2021 они с друзьями отмечали день рождения коллеги, употребляли спиртное, затем начали расходиться по домам. Их на машине забрал его знакомый бвв. По дороге решили заехать в магазин «Самара» (адрес). за пивом. СЭГ с КАВ пошли в магазин. Их не было минут 10 и он пошел за ними. В магазине происходил конфликт между СЭГ, КАВ и парнем, как позже стало известно Фмм, который назвался племянником хозяина магазина. Фмм кому-то позвонил и попросил срочно приехать. После этого звонка в магазин зашла группа молодых людей кавказской внешности, среди которых был Попов. Данные молодые встали между ним и КАВ, так как они стояли ближе к кассе. Через некоторое время к нему подошли Попов и Фмм. Попов стоял впереди его, а Фмм сзади. С П-вым он не разговаривал, а пытался урегулировать конфликт. Попов схватил его за рукав куртки и стал выталкивать из магазина, а Фмм удерживал его сзади за плечи и тоже подталкивал к выходу. Когда они оказались в тамбуре магазина Фмм оказался слева от него, а Попов прямо перед ним на расстоянии меньше вытянутой руки. При этом, он не сопротивлялся, так как захват П-вым за куртку был в районе груди, что сковывало его движения. Он Попову сопротивления не оказывал. Когда он попытался что-то сказать, Попов ударил его в левую часть лица. От удара он ударился правой стороной головы о стену. На следствии он говорил наоборот, так как перепутал вследствие полученной травмы. Посмотрев видео с места происшествия, он с уверенностью может сказать, что Попов ударил его правой рукой в левую часть лица. Именно от удара Попова он ударился правой стороной лица о стену, получил перелом височной кости и потерял сознание. Больше ничего не помнит, очнулся в реанимации травматологического отделения г. Сургута. Попов его не отталкивал, так как толкать там было некуда. В настоящее время Попов принес ему свои извинения, которые он принял и полностью возместил моральный вред, оплатил услуги представителя. От иска отказывается, претензий не имеет. На строгом наказании не настаивает.

В ходе проверки показаний на месте с фото таблицей, потерпевший НГС рассказал и показал, как ФИО3 нанес ему удар кулаком левой руки в правую часть головы в тамбуре супермаркета «Самара», расположенного по адресу: (адрес), в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 17.03.2021 (т.2 л.д.39-50).

Свидетель КДЗ суду показал, что в марте 2021 они с другом ЭАН, который находился в состоянии алкогольного опьянения, заехали в магазин «Самара» за водой. В магазине увидели, как трое незнакомых мужчин вели себя неадекватно. Они матерились на продавцов, на присутствующих, были в состоянии алкогольного опьянения, высокий парень что-то снимал на видео. Кода они прошли к кассе, там началась потасовка, начали друг друга толкать, грубить продавцу, так как тем не продавали пиво. В потасовке участвовал он, его друг, Фмм и ещё трое пацанов. Попов находился там же, разнимал их. Чтоб Попов кому-то наносил удары, не видел. В оконцовке он тоже всех разнимал. Кто был в тамбуре магазина, он не помнит. Тамбур не большой, все бы не поместились. В тамбуре на полу кафель и половое покрытие, стены из чего, не помнит. До этого ФАТ просил НГС и его друзей выйти из магазина, но те кричали, что хотят что-то купить. Когда он уходил из магазина, приехала скорая помощь. Эти трое мужчин уже вышли из тамбура на улицу. После этого он уехал. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, не поддерживает, так как на него оказывалось давление.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, для устранения противоречий, были оглашены показания свидетеля КДЗ, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что 17.03.2021, около 2 часов, он с ЭАН катались по городу и решили зайти в магазин «Самара» купить воды. Когда заходили в магазин, в тамбуре и проходе стояло несколько парней, которые ругались между собой. Причину конфликта он не знает. Среди тех парней присутствовали АЛШ и знакомый Евгений. Они купили воды и направились к выходу. В этот момент «АЛШ Евгений и те парни стали драться. Он и ЭАН стали разнимать парней, что бы предотвратить драку. В этот момент в тамбуре Евгений один раз ударил одного из парней по голове и этот парень упал и остался лежать. Кто-то из присутствующих вызвал скорую. Когда приехала скорая он и ЭАН уехали. Насколько он знает, Евгений занимается спортом и преподает какой-то вид единоборств. В их присутствии Евгений нанес только один удар тому парню и больше не бил (т.1 л.д. 143-146).

Свидетель ГЭЭ суду показал, что в марте 2021, в вечернее время, он заходил в магазин «Самара» с другом КДЗ, купили воды и ушли. Он был сильно выпивший, поэтому точно не помнит, что было в магазине. Помнит, что стоял мужчина высокий, разговаривал матом, с кем-то ругался, снимал телефоном. Ранее он работал в этом магазине, с Попова видел. Тамбур в магазине не большой, пол кафельный, стены бетонные. Потерпевшего в лежачем состоянии в тамбуре не видел.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, для устранения противоречий, были оглашены показания свидетеля ГЭЭ, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что он знаком с АЛШ у которого есть знакомый Евгений. В марте 2021, примерно 15 числа, в вечернее время он с другом КДЗ зашли в магазин «Самара» купить воды. В магазине в проходе заметили, как «АЛШ и Евгений о чем-то ругались. Причину конфликта, не знает. Так же с ними присутствовали ранее не знакомые парни. Они купили воды и когда выходили с магазина АЛШ Евгений и те парни начали драться. Он стал разнимать всех и уже в тамбуре Евгений один раз ударил одного из парней, после чего тот упал. Они вышли из магазина и уехали (т.1 л.д. 147-150).

Свидетель ХЭЭ суду показал, что он является управляющим магазином «Самара». В ночь с 17 на 18 марта 2021, ему ночью позвонил сотрудник магазина ГУЛ и сказал, что при выходе из магазина, вроде в тамбуре, произошла драка, вызвали скорую помощь. В магазине установлена камера. Когда утром он приехал в магазин, видеорегистратора уже не было. Продавец девочка пояснить ничего не могла, была напугана. Сказала, что зашли покупатели и хотели купить пиво, которое можно было купить только через бар. С П-вым он знаком, дети учатся в одном классе. ГУЛ очевидцем драки не был, так как находился за кассой. Стены и пол в тамбуре были из кафельной плитки. Вдоль стены шли выступы на 1-2 см.

Свидетель КДВ суду показал, что с 17 на 18 марта 2021 поступил вызов в магазин «Самара». Приехала бригада врач, два фельдшера и водитель скорой помощи. К машине подвели человека или тот сам подошел, которого осмотрели в салоне, предложили госпитализацию, так как было подозрение на сотрясении головного мозга, видимых повреждений не было. Насколько он помнит, сказали, что был избит. Мужчина был в сознании, в состоянии алкогольного опьянения, от госпитализации отказался, после чего они уехали. Позже ему стало известно, что мужчина был госпитализирован в травматологическое отделение г. Сургута.

Свидетель СЭГ суду показал, что 17 марта 2021 они отмечали день рождения коллеги, употребляли спиртные напитки. Затем начали разъезжаться по домам. По дороге решили заехать в магазин «Самара» купить пиво. Он взял две банки и хотел рассчитаться на кассе. Продавщица сказала, что нужно рассчитаться в каком-то баре. Где бар находится, ему не объяснили. Он понял, что возникло недоразумение, включил запись на телефоне и попросил пробить две банки пива. Ему отказали со ссылкой, что нужно оплатить в баре. Потом подошёл АЛШ представился племянником хозяина магазина. Он поставил пиво на стойку кассы, достал карточку, хотел оплатить, но ему пиво не продали. Он вернулся в общий зал, где сказал: «раз пиво не продаёте, скажите, что не продаёте», выключил запись. После этого, неожиданно НГС АЛШ и второй человек, которого он не разглядел, вытолкали в тамбур магазина и он увидел, что НГС упал. Перед тамбуром стояли один или два человека и их туда не впускали. НГС могли ударить, когда вытаскивали в тамбур. Ударялся ли НГС об стену, не видел. Затем они подошли к НГС, тот был без сознания. КАВ попросил воды, чтобы привести НГС в чувство. Его попросили вызвать скорую и удалить видео с телефона. Он видео удалил, однако видеозапись осталась на яндекс диске, после этого жена КАВ вызвала скорую. НГС пришел в себя и они вышли на улицу. Скорая приехала, осмотрели НГС, сказали, что может ехать домой. В машине НГС сказал, что голова болит, сказал, что ударили, куда, не говорил. Он не помнит, чтоб НГС в магазине выражался нецензурной бранью.

Свидетель бвв суду показал, что 17 марта 2021 он завозил НГС и двух ГЕК друзей в магазин «Самара» в 14 мкр. Они с НГС остались в машине, а те пошли в магазин. Затем пошел в магазин НГС. Так как их долго не было, он тоже пошел в магазин. Когда зашел, увидел, что ГЕК лежит на полу в тамбуре магазина без сознания, кто-то кричал вызвать скорую. Они вывели НГС на улицу, на свежий воздух. Затем приехала скорая, ГЕК увели к медикам. От госпитализации ГЕК отказался и они уехали. В машине ГЕК был красный, говорил, что болит голова, видимых повреждений не было.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, для устранения противоречий, были оглашены показания свидетеля бвв, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что он вышел из автомобиля и направился к магазину. Зайдя в тамбур, увидел, что на полу слева лежит НГС. В области головы у НГС была красная ссадина и стал заплывать глаз. Какой именно, левый или правый, не помнит. НГС был без сознания. Рядом стоял КАВ и двое парней 20-30 лет, кавказской внешности (т.1 л.д. 166-169).

Свидетель ГАВ суду показал, что с П-вым знаком, вместе занимаются спортом, так же знаком с АЛШ и земляками. 17.03.2021 он пошел в магазин «Самара». Зашёл, услышал маты. Увидел людей, которые были пьяные, не могли стоять на ногах, находились около прилавка с левой стороны. Он у кассира спросил, что происходит. Ему ответили, что пьяные бурагозят не хотят что-то оплачивать. В магазине было человек 5-6. Он пошел своей дорогой, а через несколько дней его вызвали в ОМВД, задавали вопросы. Он сказал, что очевидцем драки не был и в тамбуре лежащего человека не видел.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, для устранения противоречий, были оглашены показания свидетеля ГАВ, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что зайдя в магазин в тамбуре увидел, что стоит несколько парней возле человека, который сидел на полу, оперевшись на спину. Он не стал останавливаться, так как видел, что ситуация накалена и происходит какой-то конфликт. В торговом зале спросил у кассира «что случилось?». Тот сообщил, что между парнями произошел конфликт и кто-то кого-то ударил (т.1 л.д. 139-142).

Свидетель КАВ суду показал, что 17.03.2021 были у друга на юбилее. После того, как разошлись, НГС, он и СЭГ поехали в кафе, а затем в магазин «Самара». Они с СЭГ зашли магазин за пивом. На кассе начали рассчитываться, у СЭГ с продавцами произошел конфликт, так как не давали чек. После этого в магазин зашёл НГС, а затем подъехали несколько парней, которых вызвали продавцы, среди которых был Попов. НГС стоял ближе всех к выходу и в конфликте не участвовал. Попов схватил НГС за грудки и стал вытаскивать в тамбур магазина. С П-вым выталкивал НГС из магазина Фмм. Он хотел помочь НГС, но его оттолкнули в магазин, а НГС вытащили в тамбур, прижали к стенке и в это время АЛШ держал НГС, а Попов нанес удар правой рукой в область лица. НГС стукнулся головой об кафельную стену и упал на пол. Когда он подошел к НГС, сказал: (иные данные) попросил воды у сотрудников магазина, так как тот был без сознания. Кто-то принес воды в бутылочке. Он начал обливать лицо НГС, приводить в чувства. Это продолжалось долгое время. Он позвонил жене, попросил вызвать скорую к магазину. Потом НГС стал приходить в себя и они вытащили того на улицу, посадили на крылечко. НГС сказал, что его ударили. Когда скорая приехала, НГС отвели в машину, где тот пробыл минут 15. От госпитализации НГС отказался. За ним приехала жена и забрала его домой. А НГС с другом и СЭГ сели в машину и тоже уехали домой. Он сидел на лавочке около дома, когда позвонил СЭГ и сообщил, что НГС стало очень плохо, нужно везти в больницу, так как тот теряет сознание. Он сказал подъезжайте, помогу. Они приехали за ним и все вместе поехали в приёмное отделение, где НГС посадили на коляску и затащили в приёмное отделение больницы. Позже стало известно, что у НГС перелом челюсти или лицевых костей и того госпитализировали. На следующий день узнал, что НГС отправили в травматологию (адрес). После того, как НГС выписали, тот сказал, что Попов ударил.

Свидетель БРС суду показал, что 17 марта 2021 вечером, после работы, с братом зашли в магазин «Самара». В магазине пару человек, может трое, ругались с сотрудниками магазина, требовали продать им выпивку на кассе, на которой не продают. Их просили пройти на бар, но они отказывались. Один что-то снимал на телефон, один, который стоял у кассы, вел себя агрессивно, говорил: «нет, я здесь куплю». Он встретил знакомого АЛШ, поздоровались и они прошли за продуктами. Затем услышал какой-то кипишь. Когда выходили, увидели в тамбуре, что человек вприсядку водичкой отпаивает или умывает мужчину, который находился сидя на коленках. После чего, они ушли. На следующий день он был в магазине и узнал, что дебоширу вызывали скорую, так как тот упал или что-то произошло. На стенах в тамбуре магазина был кафель, на полу коврик.

Свидетель БСС суду показал, что 17 марта 2021, в вечернее время, они с братом зашли в магазин «Самара». Выбрали продукты, подошли на кассу, там шёл спор между покупателем и продавцом. Покупатель требовал продать пиво, но тому предложили пройти на другую кассу, так как на этой кассе не продавали пиво. Видно было, что человек находится в неадекватном состоянии, пьяный либо еще что-то. Второй ходил по магазину и снимал всех на камеру. Они ушли и поехали в другой магазин. Когда выходили из магазина, он в тамбуре увидел, что человек сидел или стоял, не помнит, рядом были люди, а когда они проезжали мимо «Самары» увидели скорую помощь. С работниками магазина они знакомы.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, для устранения противоречий, были оглашены показания свидетеля БСС, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что когда они подошли к кассе, которая расположена напротив тамбура, услышали, как кто-то кричал «Воды-воды! Принесите воды!». Когда выходили из магазина, на полу в тамбуре сидел мужчина, коленки были поджаты к туловищу, голова лежала на коленях.

Свидетель Фмм суду показал, что с ФИО3 он знаком, отношения дружеские. 17 марта 2021, в вечернее время, заехал в магазин Самара за продуктами. В магазине трое взрослых не знакомых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, ругались и оскорбляли персонал. Кассир была сильно напугана. Его земляки, которые не очень хорошо знают русский язык, говорили, что пиво в это время не продают и предлагали пройти на бар и оплатить. Он, представившись племянником хозяина магазина, культурно попросил их пройти на бар и оплатить пиво. Они начали разговаривать с ним и с сотрудниками магазина матами, вели себя агрессивно. СЭГ снимал на телефон. После этого он дозвонился до Евгения и попросил подъехать, чтоб выпроводить мужчин на улицу. Когда Евгений приехал, мужчин попросили выйти из магазина. Потерпевший в грубой форме начал говорить Попову: «Малолетка, сюда подойди», схватил Евгения. НГС стали выводить из магазина. Евгений шел первым, спиной к двери, а он шел сзади за НГС. Когда они вышли в тамбур, Евгений неоднократно просил потерпевшего отпустить его руку, после чего просто сорвал свою руку от НГС, который поскользнулся, упал и ушел на бок, ударился головой о стену. Долго не лежал, так как НГС сразу подняли. В тамбуре вокруг был кафель, на полу скользко. Евгений потерпевшему ударов не наносил. СЭГ, который шел за ним спросил, что случилось? Он ответил, что НГС упал. К НГС сразу подошли, дали воды, чтобы того привести в чувства, потом вывели на улицу и вызвали скорую. НГС сознание не терял, телесных повреждений у того не было. Когда приехала скорая НГС обследовали, сказали, что всё нормально. Затем за мужчинами приехала какая-то женщина и забрала их. Он действительно просил СЭГ удалить видео с телефона.

В порядке ч. 5 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ХИС место нахождения которого установить не представилось возможным, который в ходе предварительного следствия показал, что он 17.03.2021 находился в магазине «Самара», расположенном в (адрес). В магазине начался скандал, затем одного из присутствующих мужчин с седоватыми волосами, мужчина кавказской внешности схватил за куртку и стал вытаскивать в тамбур магазина, а другой молодой человек славянской внешности, находясь в тамбуре данного магазина нанес мужчине с седыми волосами один удар в область головы, после чего тот опустился на пол, именно опустился, а не упал. Он сразу же обратил внимание, что в магазине ведется видеозапись и проходя мимо помещения, двери которого были открыты, он увидел видеорегистратор. Он воспользовался моментом, что на него никто не обращает внимания и воспроизвел видеозапись драки, то есть записал на камеру своего сотового телефона, после чего незаметно вышел, после чего видеозапись переписал на диск, который готов предоставить (т.1 л.д.134-136).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания извещенного, но не явившегося в судебное заседание эксперта ДДВ, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности заведующего отделом особо сложных экспертиз КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-Медицинской экспертизы». Ею в составе экспертной комиссии по постановлению следователя с 24.08.2021 по 23.09.2021 была произведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении НГС, (дата) г.р., в которой по техническим причинам в выводах комиссионной судебно-медицинской экспертизы №72 от 23.09.2021 не была указана степень тяжести вреда здоровью НГС Открытая черепно-мозговая травма, имевшаяся у НГС, указанная в пункте №1 выводов, включавшая в себя очаги ушиба в левых височной и теменной долях, субдуральное кровоизлияние в правых теменной и височной областях, переломы правых теменной и височной костей, правой скуловой кости, латеральной стенки правой глазницы, гематому в мягких тканях волосистой части головы в правой височно-теменной области, кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью НГС по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом № 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н 24.04.2008 года. Для проведения экспертизы им была направлена экспертиза №912 от 15.07.2021, в которой эксперт ЧАЛ сделал выводы, что «…обнаружены повреждения: кровоподтеки век правого глаза и правой височной области, субконъюнктивальное (под соединительную оболочку) кровоизлияние правого глаза, ушиб мягких тканей правой височной области волосистой части головы, переломы правых височной и теменной костей с переходом на основание, эпидуральная гематома (над твердой мозговой оболочкой) в правых теменной и височной областях (линзовидной формы гематома; рельеф головного мозга сохранен), субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния в левой височной доле (усиление рисунка, темные участки), переломы наружной стенки правой глазницы, правой скуловой кости. Кровоподтеки век правого глаза и правой височной области, кровоизлияние под сочинительную оболочку правого глаза, ушиб мягких тканей правой височной области волосистой части головы относятся к повреждениям без вреда для здоровья, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194 н от 24 апреля 2008 г.) Перелом правой скуловой кости относится к повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г.). Переломы правых височной и теменной костей с переходом на основание, перелом наружной стенки правой глазницы, гематома над твердой мозговой оболочкой в правых теменной и височной областях, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в левой височной доле относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред, по признаку опасности для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) (в соответствии с п. 6.1.2. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального разве Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г.). Кровоподтеки век правого глаза и правой височной области, кровоизлияние под соединительную оболочку правого глаза, ушиб мягких тканей правой височной области волосистой части головы, переломы правых височной и теменной костей с переходом на основание, гематома над твердой мозговой оболочкой в правых теменной и височной областях, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в левой височной доле, переломы наружной стенки правой глазницы, правой скуловой кости возникли от воздействия (-ий) тупого н твердого (-ых) предмета (-ов) (кровоподтеки под прямым углом, при одновременном ударе и сдавлении), не оставившего (-их) следа (-ов) для его (их) идентификации (-ий), незадолго до обращения в БУ «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. (т.2 л.д. 248-252).

Вина подсудимого в совершении преступления так же подтверждается:

Справкой с диагнозом врача травматолога, о том, что НГС выставлен диагноз ЗЧМТ. Ушиб г/мозга. САК. Перелом стенки правой орбиты скуловой кости и височной справа. Пароорбитальные гематомы справа (т.1 л.д.48);

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр посещения магазина «Самара», расположенного по адресу: (адрес) и зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят видеорегистратор (т.1 л.д. 49-50);

Явкой с повинной подозреваемого ФИО3, согласно которой подозреваемый ФИО3 добровольно, в присутствии адвоката сообщил, что 17.03.2021, находясь в помещении тамбура магазина «Самара», расположенного по адресу: (адрес) в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, обороняясь от противоправных действий НГС, оттолкнул того локтем правой руки вследствие чего, НГС головой ударился о выступ кафельной кладки на стене тамбура и после удара резко осел на пол. Считает, что тяжкий вред здоровью НГС был им причинен по неосторожности, превышая пределы его самообороны, в части чего вину признает (т.1 л.д 81);

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого потерпевший НГС по фотографии опознал Фмм, который был в магазине «Самара» 17.03.2021 и держал его руками в тамбуре за плечи, когда мужчина славянской внешности нанес ему удар в область лица с правой стороны левой рукой (т.1 л.д.206-210);

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого потерпевший НГС по фотографии опознал ФИО3, который 17.03.2021 нанес ему удар левой рукой в правую область лица в помещении тамбура суперамаркета «Самара», по адресу: (адрес)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого свидетель СЭГ опознал Фмм, который был в магазине «Самара» 17.03.2021, схватил НГС и стал выталкивать в тамбур магазина (т.1 л.д.218-222);

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого свидетель СЭГ указал на фотографию ФИО3, который был в помещении магазина «Самара», но точно не уверен (т.1 л.д.223-227);

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого свидетель КАВ опознал Фмм, который схватил за куртку НГС и стал выталкивать в тамбур магазина 17.03.2021 (т.1 л.д.228-232);

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого свидетель КАВ опознал ФИО3, который 17.03.2021 в магазине «Самара» стоял напротив НГС и рука ФИО3 опускалась от головы НГС, то есть после удара НГС (т.1 л.д.233-237);

Протоколом выемки от 06.05.2021, согласно которого свидетель ХИС добровольно выдал оптический диск, содержащий фрагмент видеозаписи драки в помещении супермаркета «Самара» 17.03.2021(т.2 л.д. 18-21);

Заключением эксперта №912 от 15.07.2021 согласно которой у НГС обнаружены повреждения: кровоподтеки век правого глаза и правой височной области, субконъюктивальное (под соединительную оболочку) кровоизлияние правого глаза, ушиб мягких тканей правой височной области волосистой части головы, переломы правых височной и теменной костей с переходом на основание, эпидуральная гематома (над твердой мозговой оболочкой) в правых теменной и височной областях (линзовидной формы гематома; рельеф головного мозга сохранен), субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния в левой височной доле (усиление рисунка, темные участки), переломы наружной стенки правой глазницы, правой скуловой кости.

Кровоподтеки век правого глаза и правой височной области, кровоизлияние под соединительную оболочку правого глаза, ушиб мягких тканей правой височной области волосистой части головы относятся к повреждениям БЕЗ ВРЕДА для здоровья как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194 н от 24 апреля 2008г.);

перелом правой скуловой кости относится к повреждениям, повлекшим за собой СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п.7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г.);

переломы правых височной и теменной костей с переходом на основание, перелом наружной стенки правой глазницы, гематома над твердой мозговой оболочкой в правых теменной и височной областях, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в левой височной доле относятся к повреждениям, повлекшим за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД, по признаку опасности для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) (в соответствии с п.6.1.2. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г.).

Кровоподтеки век правого глаза и правой височной области, кровоизлияние под соединительную оболочку правого глаза, ушиб мягких тканей правой височной области волосистой части головы, переломы правых височной и теменной костей с переходом на основание, гематома над твердой мозговой оболочкой в правых теменной и височной областях, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в левой височной доле, переломы наружной стенки правой глазницы, правой скуловой кости возникли от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) (кровоподтеки под прямым углом, при одновременном ударе и сдавлении), не оставившего (-их) следа (-ов) для его (их) идентификации (-ий) незадолго до обращения в БУ «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. ФИО4» (18.03.2021 00:40-02:20), возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, что подтверждается данными объективного обследования (объем, тяжесть и характер травмы, диагностированной в ходе физикального (объективного) и инструментального (компьютерной томографии) исследования, а также отсутствие признаков сращения и костных мозолей в местах переломов) и в совокупности (в комплексе черепно-мозговой травмы) относятся к категории повреждений относятся к повреждениям, повлекшим за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД, по признаку опасности для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) (всоответствии с п. 6.1.2. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г.). При судебно-медицинской экспертизе НГС не обнаружено повреждений, характерных для их возникновения при падении на плоскости, в т.ч. с ускорением (т.2 л.д.215-218);

Заключением экспертизы №72 от. 23.09.2021, согласно которого у НГС при его обращении за медицинской помощью 18.03.2021 года имелась открытая черепно-мозговая травма, включавшая в себя очаги ушиба в левых височной и теменной долях, субдуральное кровоизлияние в правых теменной и височной областях, переломы правых теменной и височной костей, правой скуловой кости, латеральной стенки правой глазницы, гематому в мягких тканях волосистой части головы в правой височно-теменной области, кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза. Данная травма образовалась в результате не менее 2-х травматических воздействий твердыми тупыми объектами с точками приложения травмирующей силы в области правого глаза потерпевшего и в правой височно-теменной области.

Учитывая топографию и морфологические характеристики повреждений, входящих в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, ее образование более характерно при инерционной травме в результате не менее, чем однократного падения с высоты собственного роста («из положения стоя») или близкого к нему с соударением правой височно-теменной областью головы о плоскость с предшествующим ударным воздействием в область правого глаза НГС

Образование данной травмы не характерно лишь от удара кулаком руки, или лишь от падения из положения стоя («с высоты собственного роста») с соударением о выступающие предметы.

Учитывая отсутствие признаков консолидации (сращения) переломов костей черепа у НГС, вышеуказанная травма могла образоваться в любой срок от нескольких минут до 3-х недель до обращения его за медицинской помощью 18.03.2021.

В момент причинения телесных повреждений НГС он мог находиться в любом положении, при котором травмированные области доступны для причинения воздействий. После получения открытой черепно-мозговой травмы, указанной в пункте №1, НГС мог совершать активные действия (например, говорить, самостоятельно передвигаться) непродолжительный период времени. В последующем, с нарастанием объема субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний, он мог терять данную возможность.

Учитывая установленный ранее механизм образований открытой черепно-мозговой травмы у НГС, указанной в пункте №1 настоящих выводов, ее образование не характерно при падении «поскользнувшись в состоянии алкогольного опьянения на кафельном полу».

Из протокола допроса потерпевшего НГС от 25.03.2021 года следует, что «... 17.03.2021 г... . Я решил зайти в магазин узнать почему ребята так долго находятся внутри. Зайдя в магазин, я увидел, что между СЭГ и КАВ и ребятами с кавказкой внешностью происходит конфликт. В какой-то момент меня вытолкнули в тамбур магазина, где один из этих парней меня начал удерживать, а второй дважды ударил меня кулаком по голове, от ударов я потерял сознание...». Вышеуказанные обстоятельства не полностью отражают имевшие место события, в связи с чем, не представляется возможным достоверно установить возможность либо невозможность образования открытой черепно-мозговой травмы у НГС при указанных им самим обстоятельствах, а именно: не указана область нанесения ударов НГС (указано лишь «...второй дважды ударил кулаком по голове...», а после двух ударов НГС потерял сознание «...от ударов я потерял сознание...», то есть, нет данных о возможных последующих травматических воздействиях или падении потерпевшего. В предоставленных медицинских документах и материалах дела экспертная комиссия не выявила данных, свидетельствующих о дефиците кальция и витамина Д у НГС (т.2 л.д.228-242);

Заключение эксперта №А43-21 от 16.02.2022, согласно которого удар, полученный лицом в светлой куртке, после которого последний падает, был нанесён лицом, обозначенным в тексте настоящего Заключения в Разделе 3 как ИЛ2. Выявленные признаки элементов внешности мужчины (обозначенного по тексту Заключения как ИЛ 2), запечатленного на видеозаписи в файле «IMG 2680.MP4», имеют сходства (19 схожих признаков из 21; схожие признаки элементов внешности отмечены символом «+» в Таблице 4.1 в исследовательской части Заключения эксперта) с признаками элементов внешности ФИО3, образцы внешности которого представлены на экспертное исследование. Совокупность выявленных схожих признаков элементов внешности для мужчины (обозначенного по тексту как ИЛ 2), запечатленного на видеозаписи в файле «IMG 2680.MP4» и ФИО3, составляет комплекс идентификационных признаков, достаточный для отнесения данных лиц к одной идентификационной группе.

Дата и время создания видеофонограммы, зафиксированной на рабочем слое компакт диска формата CD-R в файле «IMG 2680.MP4», вероятно, 19 марта 2021 года в 07:06:44. Признаков монтажа и/или других изменений, внесенных в процессе записи или после её окончания на видеофонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска формата CD-R в файле «IMG 2680.MP4», не имеется.

Достоверно определить, с помощью какого устройства была создана исследуемая видеофонограмма, зафиксированная в файле «IMG 2680.MP4», не представляется возможным. Согласно структуры имени файла, исследуемая видеофонограмма имеет признаки создания с помощью мобильного устройства марки «Apple».

Согласно видеозаписи, зафиксированной в файле «IMG 2680.MP4», человек в светлой куртке, вероятно, упал от удара сразу после его нанесения вероятного соударения головы со стеной.

Согласно видеозаписи, зафиксированной в файле «IMG 2680.MP4», после нанесения удара в левую часть головы, лицо в светлой куртке, вероятно, ударился правой частью головы об кафельную стену. Исходя из просматриваемых событий на видеозаписи, зафиксированной в файле «IMG 2680.MP4», удар лицу в светлой куртке был нанесён в область левой части головы (т.3 л.д 35-105);

Протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему от 23.06.2021, согласно которого с участием НГС была осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятом у ХИС Потерпевший пояснил, что на данной видеозаписи изображены события, происходящие 17.03.2021 в помещении торгового зала и тамбура супермаркета «Самара» в момент причинения ему телесных повреждений ФИО3, когда Фмм держал его за плечи (т.3 л.д. 167-183);

Протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему от 23.06.2021, согласно которого осмотрена с участием подозреваемого ФИО3 видеозапись на оптическом диске, изъятом у ХИС Подозреваемый ФИО3 пояснил, что никого не узнает (т.3 л.д.189-205);

Протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему от 11.02.2022, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой у свидетеля СЭГ, где отражено место происшествия и участники конфликта (т.3 л.д. 233-245);

Протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему 03.03.2022, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО3 осмотрена видеозапись в файле IMG_SLOWED.MP4» П.Е.СБ. пояснил, что на видео записан момент события, происходящего 17.03.2021 в тамбуре супермаркета «Самара», где он, пытаясь разорвать захват рук НГС, вследствие чего НГС ударился правой стороной головы об кафельный выступ – бордюр на стене, чем причинил тяжкий вред здоровью НГС (т.4 л.д.1-8);

Протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему от 07.03.2022, согласно которого с подозреваемым ФИО3 осмотрены фото и видеоматериалы, содержащие образцы внешности подозреваемого ФИО3, где тот подтвердил, что на фото и видео изображен он, а также события от 17.03.2021 в супермаркете «Самара» когда он причинил НГС телесные повреждения (т.4 л.д. 11-44), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 45-46);

Протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему от 14.03.2022, согласно которого, совместно с подозреваемым ФИО3 осмотрен видеорегистратор «Dahua» и адаптер, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) на котором имеется запись, которая описана в заключение эксперта №а43-21 от 16.02.2022 (т.4 л.д 52-61) и которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 62).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему по неосторожности признал полностью и суду показал, что 17 марта 2021 ему позвонил Фмм и попросил подъехать в магазин Самара. Когда он зашёл в магазин, увидел, что Фмм разговаривал о чем-то с СЭГ. Справа, полулёжа, полусидя, на кассе сидел НГС, слева был КАВ. Он у продавца спросил, что случилось? Не успев ответить, НГС начал в его сторону выражаться нецензурной бранью, говорить: «Ты кто такой, пошёл сюда, что надо, сейчас позвоню, Вам устроят». Он опять спросил у продавца: «это они здесь буянят?». Она моргнула. Он подошёл к НГС, взял его за руку, попросил выйти с магазина. НГС схватил его за куртку двумя руками. Он начал идти назад, вытаскивать НГС с магазина. Подбежал Фмм, КАВ, образовалась кучка. НГС тянул его за куртку. Он просил отпустить. Когда вышли в тамбур, куртка начала рваться, трещать, он просто правым локтем ударил, смахнул НГС, сорвал захват, ударил по рукам. НГС пьяный был и от его толчка поскользнулся и ударился об выступ в стенке правой височной частью головы и присел, держался за лицо, был в сознании. Подбежал КАВ, попросил воды. Принесли воды, полили НГС, привили в чувства. Тот опять стал на него материться. КАВ говорил: «(иные данные)». Затем все вышли на улицу, где он продолжал с НГС разговаривать. Он увидел, что всё нормально, тот в сознании, сел в машину и уехал домой. Подъехав к дому, позвонил Фмм, уточнил, что там происходит. Фмм сказал, что приезжала скорая, НГС осмотрели и тот отказался от госпитализации. О том, что НГС получил тяжкие телесные повреждения, он узнал только через 4 месяца от сотрудников полиции. Он не знает, почему свидетели говорят, что он ударил НГС и почему это видно на раскадровке. Удара кулаком в голову не было. Был локтем по рукам НГС, чтобы убрать его руки. По его мнению, КАВ не мог видеть, что происходит в тамбуре. Стены в тамбуре кафельные. На уровне 1,50 -1,70 выступ идёт, а дальше бетонная стена. Он выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда (иные данные). за адвоката. Сожалеет о том, что так произошло.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте с фото таблицей, где рассказал и показал, как он, освобождая свою куртку от захвата рук НГС, локтем задел голову НГС от чего тот ударился о стену головой (т.2 л.д.60-83).

Свидетель защиты МЗА суду показал, что дату не помнит, ближе к вечеру, он поехал в магазин «Самара» в (адрес) за продуктами. Пока ходил по магазину, услышал, что кто-то ругается и матерится. Увидел троих мужчин - НГС и с ним два друга. НГС стоял около кассы, где турникет, второй стоял со стороны колбасного отдела, а третий ходил и все записывал на видео. Больше всего матерился НГС, ко всем, кто заходил в магазин, относился агрессивно, и который ходил все снимал на видео, а третий молчал. Они были сильно пьяные, стоял запах. Когда он ходил по магазину был кипишь, а когда подошел к кассе, крики усилились. Затем в магазин зашел Попов. НГС его спросил, кто он такой и начал разговаривать матом с П-вым. Попов предложил НГС выйти на улицу. Они сразу схватили друг друга за руки и стали выходить в сторону тамбура, туда же вышла вся толпа. Их пытались разнять. Что произошло в тамбуре, он не видел. Тамбур в магазине не большой, на полу и стенах кафель.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и указывают на то, что именно ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, причинил тяжкие телесные повреждения НГС

В судебном заседании установлено, что в ходе возникшего конфликта, ФИО3 нанес НГС один удар правой рукой в левую область головы, от которого НГС ударился правой областью головы о выступающую часть кафельной стены тамбура магазина, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, которые, в том числе причинили тяжкий вред здоровью.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего НГС, который показал, что ФИО3 ударил его правой рукой в левую область головы, отчего он стукнулся правой частью головы о кафельную стену тамбура магазина и потерял сознание. Изначально ошибочно показал, что ФИО3 его ударил левой рукой в правую часть головы, т.к. после травмы не верно воспроизводил события. Вспомнил после просмотра видео записи. Свидетель КАВ показания потерпевшего подтвердил и показал, что именно правой рукой ФИО3 нанес в тамбуре магазина один удар в область головы НГС, от которого последний упал. Свидетели КДЗ и ГЭЭ, показания которых были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, для устранения противоречий, в ходе следствия так же показали, что ФИО3 в тамбуре магазина нанес удар одному из парней. Свидетель СЭГ, что между ним и продавцом в магазине «Самара» действительно произошел конфликт. После чего Фмм и ФИО3 вытолкали НГС, который находился ближе к выходу, в тамбур магазина, после чего НГС был обнаружен без сознания на полу, в связи с чем, была вызвана скорая помощь. От госпитализации НГС отказался, а затем в машине жаловался на головную боль. Свидетели ГАВ и БСС, показания которых были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, для устранения противоречий, в ходе следствия так же показали: ГАВ, что видел в тамбуре магазина несколько парней возле человека, который сидел на полу, оперевшись на стену. БСС, что когда он выходил из магазина видел в тамбуре парня, который сидел на полу поджав ноги и голова которого, лежала на коленях. Свидетель БРС в судебном заседании показал, что выходя из магазина видел в тамбуре парня, который сидел на полу и того отпаивали водой, сказали, что вызвали скорую помощь. Свидетель Фмм суду показал, что в ходе конфликта, возникшего в магазине между сотрудниками и СЭГ и НГС, он позвонил ФИО3 и попросил приехать. После приезда ФИО3 НГС начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, после чего НГС они с ФИО3 стали выводить из магазина. НГС схватил Евгения за грудки, а Евгений держал НГС за руку и просил, чтобы тот отпустил его, но НГС находился в состоянии опьянения и Евгения не отпускал. Евгений просто сорвал руки НГС, после чего тот поскользнулся, упал и ударился головой о стену. Удары НГС никто не наносил. Оценивая показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд принимает во внимание показания свидетелей КДЗ, ГЭЭ, ГАВ, БСС данные ими в ходе предварительного следствия о том, что они видели, как ФИО3 нанес удар НГС от которого последний упал. В судебном заседании данные свидетели пояснили, что они такого не говорили в ходе следствия, протоколы подписали не читая, и на них в ходе следствия оказывалось давление. Вместе с тем, данные показания суд оценивает критически, так как каких-либо заявлений от свидетелей в органы ОМВД либо прокуратуру о том, что на них оказывалось давление в ходе следствия, от них не поступало. Согласно протоколам допроса, показания они давали добровольно, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и имеется подпись о том, что с их слов все записано верно и прочитано ими. Так же судом установлено, что все свидетели, а именно КДЗ, ГЭЭ, БРС, БСС, Фмм, а так же подсудимый ФИО3 находятся в дружеских отношениях, вместе занимаются спортом, поэтому их желание помочь подсудимому объясняет изменение их показаний в судебном заседании о том, что ударов ФИО3 потерпевшему не наносил, которые суд оценивает критически и во внимание не принимает. В этой связи следует отметить, что в ходе предварительного следствия свидетели заявляли, что в магазине действительно произошел конфликт между СЭГ и продавцом по поводу оплаты пива в кассе бара, но никто не заявлял о том, что НГС оскорблял нецензурной бранью ФИО3, соответственно, данные доводы ими надуманы с целью смягчить положение ФИО3

Судом так же учитываются те обстоятельства, что при анализе показаний указанных свидетелей, данных ими в судебном заседании, они противоречат не только их показаниям, данных в ходе следствия, но и показаниям потерпевшего НГС, свидетелей КАВ, СЭГ, бвв, так же подтвердивших, что ФИО3 нанес один удар НГС, от которого последний упал. Свидетель ХИС в ходе следствия показал, что 17.03.2021 находился в магазине «Самара», где начался скандал, в ходе которого мужчину с седоватыми волосами, мужчина кавказской внешности схватил за куртку и стал вытаскивать в тамбур, а другой молодой человек славянской внешности, находясь в тамбуре данного магазина, нанес мужчине один удар в область головы, после чего тот опустился на пол.

Суд учитывает, что в целом показания вышеназванных свидетелей, как в ходе следствия, так и в суде, соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания всех свидетелей в части нанесения удара ФИО3 НГС так же полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так из заключения эксперта №№ следует, что удар, полученный лицом в светлой куртке, после которого последний падает, был нанесён в левую часть головы лицом, обозначенным в тексте настоящего Заключения в Разделе 3, как ИЛ2, которым является ФИО3 (т.3 л.д 35-105). Данный факт так же подтверждается видео записями, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3 нанес НГС один удар правой рукой в левую область головы, от которого НГС упал. Тяжесть причиненного вреда здоровью НГС подтверждается заключением эксперта (адрес) и заключением эксперта (адрес) согласно которого у НГС установлено причинение тяжкого вреда здоровью. Допрошенная в ходе следствия эксперт ДДВ, так же подтвердила причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Тяжесть и количество причинённых НГС телесных повреждений установлена письменными материалами уголовного дела, в том числе, как указано выше, заключениями экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факт нанесения ФИО3 удара потерпевшему в область головы, от которого последний упал и ударился головой о кафельную стену тамбура магазина, в полной мере подтвержден в судебном заседании.

В этой связи, суд не принимает во внимание показания подсудимого ФИО3 о том, что он удара НГС не наносил, а лишь оттолкнул его освобождаясь от захвата последнего, после чего потерпевший упал и стукнулся головой о стену, судом во внимание не принимаются, поскольку полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами. Показания подсудимого в этой части суд расценивает, как способ защиты.

Вина подсудимого так же подтверждается протоколами предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого свидетель КАВ опознал ФИО3, который 17.03.2021 в магазине «Самара» стоял напротив НГС и рука ФИО3 опускалась от головы НГС, то есть после удара НГС (т.1 л.д.233-237), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 об обстоятельствах нанесения НГС телесных повреждений, а так же представленными стороной защиты доказательствами, а именно информацией с Нефтеюганской городской станции скорой помощи от 07.07.2021 о том, что 17.03.2021 по вызову выезжала бригада для оказания помощи НГС (т.1 л.д. 171) и картой вызова к НГС к магазину «Самара» в (адрес)., который от осмотра отказался (т. 1 л.д. 172-175), планом супермаркета «Самара», где произошло преступление (т.2 л.д.84). Доводы защиты о том, что для экспертизы № от 02.06.2021 предоставлена медкарта НГС ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 лд.д.195) судом во внимание не принимаются, поскольку данная экспертиза судом не исследовалась и доказательством по делу не является. Вместе с тем, суд соглашается с доводами защиты о том, что изъятая в ходе осмотра магазина «Самара» ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, подтверждает то обстоятельство, что видимых телесный повреждений у НГС не было (т.1 л.д.41-45).

Факт причинения ФИО3 потерпевшему тяжкого вреда здоровью доказан полностью.

Органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения действий подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вместе с тем, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательств, суд не может согласиться с указанной квалификацией. Стороной государственного обвинения не предоставлено никаких доказательств, что действия подсудимого носили умышленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Так подсудимый суду показал, что он признает себя виновным в том, что именно от его неосторожных действий причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, о чем он очень сожалеет, однако умысла на причинение такого вреда у него не имелось. Данный факт подтверждается явкой с повинной в присутствии адвоката, где он так же признал факт причинения тяжкого вреда здоровью НГС по неосторожности.

Из заключения экспертизы № от. 23.09.2021 следует, что учитывая топографию и морфологические характеристики повреждений, входящих в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, ее образование более характерно при инерционной травме в результате не менее, чем однократного падения с высоты собственного роста («из положения стоя») или близкого к нему с соударением правой височно-теменной областью головы о плоскость с предшествующим ударным воздействием в область правого глаза НГС Образование данной травмы не характерно лишь от удара кулаком руки, или лишь от падения из положения стоя («с высоты собственного роста») с соударением о выступающие предметы и ее образование не характерно при падении «поскользнувшись в состоянии алкогольного опьянения на кафельном полу» (т.2 л.д.228-242).

Учитывая, что образование данной травмы не характерно лишь от удара кулаком руки, есть все основания сделать вывод о том, что тяжкие телесные повреждения были получены потерпевшим именно при ударе о выступающую кафельную часть стены тамбура супермаркета «Самара», что собственно и подтверждается указанным заключением, согласно которого её образование более характерно при инерционной травме в результате не менее, чем однократного падения с высоты собственного роста («из положения стоя») или близкого к нему с соударением правой височно-теменной областью головы о плоскость с предшествующим ударным воздействием в область правого глаза НГС

Следует отметить, что данный факт так же подтверждается заключением специалиста № от (дата), предоставленного в ходе следствия стороной защиты и исследованного в судебном заседании (т.2 л.д.257-280), из которого следует, что механическое воздействие на голову НГС справа свидетельствует о том, что имела место так называемая инерционная травма, возникающая при ударе головой о широкую (преобладающую к голове) твердую поверхность возможно при ударе об стену, а свидетель защиты МЗА так же подтвердил, что в магазине находился НГС в нетрезвом состоянии, которого ФИО3 выводил в тамбур, стены которого были из кафеля.

В данном случае есть основания полагать, что, нанося удар НГС, ФИО3 легкомысленно рассчитывал на предотвращение опасных последствий, либо вообще не предвидел их наступления, хотя такая возможность у него имелась.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что подсудимый в результате преступной небрежности причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего НГС, при этом он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, однако, должен был и мог их предвидеть. При этом доказательств того, что подсудимый умышленно наносил потерпевшему удар именно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд исключает из объема представленных доказательств протокол осмотра предметов с фото таблицей к нему, согласно которого осмотрены ботинки, принадлежащие потерпевшему НГС, (т.3 л.д.211-212), протокол осмотра предметов с фото таблицей к нему, согласно которого осмотрена куртка потерпевшего (т.3 л.д.215-216), которые признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.217), Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр посещения магазина «Самара», расположенного по адресу: (адрес) и зафиксирована обстановка на месте происшествия изъято: 1 ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, след руки, след обуви изъят методом фотофиксации. (т.1 л.д.41-45), протокол осмотра места происшествия с фото таблицей к нему, в части изъятия следа руки, обуви (т.1 л.д.41-45), протокол с фото таблицей их осмотра (т.3 л.д.219-223) и признание вещественными доказательствами (т.3 л.д.224-225), а так же представленные стороной защиты рапорт об обнаружении признаков преступления от 12 февраля 2022 года (т. 4 л.д. 71), протокол ознакомления подозреваемого ФИО3 и защитника Овчаренко Л.Ф. с заключением эксперта №824 от 20 января 2022 (т.2 л.д.208, так как они доказательственного значения по делу, не имеют, поскольку ничего не подтверждают и не опровергают.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, влияющие на наказание, т.е. положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление, относящееся законом в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. г,и,к ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, где он рассказал об обстоятельствах причинения НГС тяжкого вреда здоровью, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, состояние его здоровья.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который принес потерпевшему извинения, компенсировал моральный вред, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что он сделал для себя должные выводы и его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом изложенных выше обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Со дня совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прошло более двух лет, в связи с чем, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, он подлежит освобождению от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком СЕМЬ месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО3 от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства:

ватную палочку, изъятую 23.06.2021, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Нефтеюганску - уничтожить;

видеозапись, изъятую у СЭГ в ходе выемки на оптический диск №, видеозапись, изъятую у свидетеля ХИС в ходе выемки на оптический диск № № видеозапись записанную на компакт-диске №№, образцы внешности ФИО3 на оптическом диске №№ № фото и видеоматериалы образцов внешности ФИО3 на оптическом диске с посадочным №T60843297M08DFR – хранить в материалах дела;

видеорегистратор «Dahua» и адаптер, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) переданные ХЭЭ - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Гурина