Решение по делу № 2-181/2025 от 11.04.2025

Дело №...

52RS0№...-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 28 марта 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование указав, что решением Богородского городского суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №... постановлено: «Исковые требования ФИО11 (до брака ФИО3) ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО11 (до брака ФИО3) ФИО5 квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: (адрес). Разделить совместно нажитое имущество. Выделить в собственность ФИО1 квартиру общей площадью 60,3 кв. м., кадастровый №..., расположенную по адресу: (адрес). Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 (до брака ФИО3) ФИО5 денежную компенсацию за превышение его доли в имуществе в размере 1/2 доли от стоимости имущества в размере 857 611 рублей».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) решение Богородского городского суда (адрес) оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу (дата).

17.12.2020 исполнительный лист ФС №... получен истцом ФИО11 (дата) Богородским РОССП ГУ ФССП России по (адрес) возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств, по состоянию на (дата) остаток задолженности по исполнительному производству составляет 478 362,83 руб.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа (адрес) ФИО7, единственным наследником к имуществу ФИО1, умершего (дата), принявшим наследство, является его мать - ФИО2

По состоянию на (дата) ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) (кадастровая стоимость составляет 2 908 714 руб. 62 коп.), а также денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в подразделении ПАО «Сбербанк России», с общим остатком на счетах 26 630 руб. 89 коп.

Определением суда произведена замена должника (ответчика) ФИО1 на правопреемника - ФИО2, по делу №... по иску ФИО11 (ФИО3) ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от

(дата), вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП (адрес) и (адрес) ФИО8, в отношении ФИО2, остаток основного долга по исполнительному листу ФС №... по состоянию на (дата) составляет 478 362,83 руб.

Определением Богородского городского суда (адрес) от 21.04.2021 постановлено «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 776 рублей». Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) определение от (дата) оставлено без изменения. Определение вступило в законную силу (дата).

(дата) в адрес истца ФИО11 был направлен исполнительный лист ФС №....

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от

Решением Богородского городского суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №... постановлено: «Исковые требования ФИО11 (ФИО3) ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, обязании передать имущество, компенсации морального вреда, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО11 (ФИО3) ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, возложении обязанности передать имущество и выплате компенсации удовлетворить частично. Общее имущество супругов было разделено, с учетом взаимозачета взыскана с ФИО1 в пользу ФИО11 ФИО5 денежная компенсация в размере 487 015,40 рублей.

Решение суда вступило в законную силу (дата).

29.11.2021 исполнительный лист ФС №... получен истцом ФИО11

21.03.2022 Богородским РОСП ГУ ФССП России по (адрес) возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств, по состоянию на 09.12.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 486 992,85 руб.

Определением суда произведена замена должника (ответчика) ФИО1 на правопреемника - ФИО2, по делу №... по иску ФИО11 (ФИО3) ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, обязании передать имущество, компенсации морального вреда, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО11 (ФИО3) ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, возложении обязанности передать имущество и выплате компенсации.

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от

Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по трем исполнительным листам составляет 1 012 131,68 рублей.

В связи со сменой ответчиком места жительства сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 было передано в (адрес)ное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес).

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, с учетом принятых судом изменений исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 (дата) г.р., в пользу ФИО11 ФИО5, (дата) г.р., 116 594 руб. 10 коп. — сумму процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за задержку исполнения судебных постановлений.

Истец в судебное заседание не явилась, направил в суд своего представителя ФИО9, который исковые требования с учетом изменений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.Само по себе причинение имущественного вреда, не порождает возникновение у причинителя вреда денежного обязательства перед потерпевшим. Такое денежное обязательство по уплате определенных сумм возникает на стороне причинителя вреда только в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из данной нормы процессуального закона следует, что преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Богородского городского суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №... постановлено: «Исковые требования ФИО11 (до брака ФИО3) ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО11 (до брака ФИО3) ФИО5 квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: (адрес). Разделить совместно нажитое имущество. Выделить в собственность ФИО1 квартиру общей площадью 60,3 кв. м., кадастровый №..., расположенную по адресу: (адрес). Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 (до брака ФИО3) ФИО5 денежную компенсацию за превышение его доли в имуществе в размере 1/2 доли от стоимости имущества в размере 857 611 рублей».

Решение вступило в законную силу (дата).

Определением Богородского городского суда (адрес) от

21.04.2021 постановлено «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 776 рублей».

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) определение от (дата) оставлено без изменения.

Определение вступило в законную силу (дата)

Решение суда вступило в законную силу (дата).

Как установлено судом, (дата) ФИО1 умер.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО7 наследником ФИО1 является мать – ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г(адрес) (кадастровая стоимость составляет 2 908 714 руб. 62 коп.), а также денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в подразделении ПАО «Сбербанк России», с общим остатком на счетах 26 630 руб. 89 коп.

Определением Богородского городского суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №... о разделе совместно нажитого имущества произведена замена должника (ответчика) ФИО1 на правопреемника - ФИО2. Определение вступило в законную силу (дата).

Определением Богородского городского суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №... по заявлению о взыскании судебных расходов произведена замена должника (ответчика) ФИО1 на правопреемника - ФИО2. Определение вступило в законную силу (дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ФИО11 были получены исполнительные листы ФС №..., ФС №..., ФС №....

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от

Однако, суд критически относится к сведениям о размере задолженности, представленной (адрес) отделением ФССП по (адрес), поскольку в материалы дела поступил ответ на судебный запрос из ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, согласно которого из денежного довольствия ФИО1 по исполнительному листу ФС №... по делу 2-63/2020 в пользу ФИО11 производилось удержание в размере 46776 рублей. По состоянию на (дата) задолженность на указанному листу составила 37217,25 рублей.

Задолженность по исполнительному производству №...-ИП (ФС №...) на дату (дата) составила 457889,53 рублей.

Таким образом, необходимо произвести следующий расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма долга 37 217,25 рублей.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

(дата) – 23.07.2023

365

7,5

634,73

(дата) – 14.08.2023

365

8,5

190,67

(дата) – 17.09.2023

365

416,02

(дата) – 29.10.2023

365

556,73

(дата) – 17.12.2023

365

749,44

(дата) – 31.12.2023

365

228,40

(дата) – 23.04.2024

114

366

1 854,76

Сумма процентов: 4 630,75 ?

Сумма долга 486 992,85 рублей.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

(дата) – 23.07.2023

365

7,5

2 701,81

(дата) – 14.08.2023

365

8,5

2 495,00

(дата) – 17.09.2023

365

5 443,65

(дата) – 29.10.2023

365

7 284,88

(дата) – 17.12.2023

365

9 806,57

(дата) – 31.12.2023

365

2 988,67

(дата) – 23.04.2024

114

366

24 269,81

Сумма процентов: 54 990,39 ?

Сумма долга 457 889,53 рублей.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

(дата) – 23.07.2023

365

7,5

7 809,21

(дата) – 14.08.2023

365

8,5

2 345,90

(дата) – 17.09.2023

365

5 118,33

(дата) – 29.10.2023

365

6 849,53

(дата) – 17.12.2023

365

9 220,52

(дата) – 31.12.2023

365

2 810,06

(дата) – 23.04.2024

114

366

22 819,41

Сумма процентов: 56 972,96 ?

Таким образом, поскольку ответчик как правопреемник уклонился от возврата денежных средств, судебные акты не исполнил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО2 116594,10 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общей сумме 3607 рублей. С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3581,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО11 ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт РФ №... выдан (дата) УФМС России по (адрес) в (адрес)) в пользу ФИО11 ФИО5 (дата) года рождения, ИНН №...) денежные средства в размере 116597,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3607 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)