Решение по делу № 2А-2124/2025 от 14.11.2025 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2а-2124/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания – ФИО5

представителя административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания – ФИО4

административного ответчика–лица, освобождаемого из ФКУ ИК -1 УФСИН по РСО-Алания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания административное исковое заявление Начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым, по ч.3 ст. 135 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым, по ч.3 ст. 135 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что осужденный ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 135 УК РФ, что подтверждается приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания имеет неустойчивую социальную установку, что усматривается из представленных суду характеристики и справки о поощрениях и взысканиях.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил установить ФИО2 следующие виды административного надзора:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации;

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО4 поддержал заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Однако просил смягчить меры административного надзора.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО5 просила удовлетворить требование начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает правомерным удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, по следующим основаниям.

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

Из материалов дела судом установлено следующее:

Согласно приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст. 135 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, из приговора суда усматривается, что ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, направленное против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего и шестнадцатилетнего возраста, их нормального нравственного развития.

Как усматривается из характеристики на осужденного ФИО2 за период отбывания наказания, имеет неустойчивую социальную установку, что усматривается из представленных суду характеристики и справки о поощрениях и взысканиях.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2 усматривается, что он поощрений и взысканий не имеет.

Статьей 5 Закона N 64-ФЗ определены сроки установления административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Совершенное ФИО2 преступление, относится к категории особо тяжких (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

При указанных обстоятельствах, административный надзор подлежит установлению ФИО2 на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 в силу ст. 4 Закона N 64-ФЗ следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации;

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Избранные судом в отношении ФИО2 административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывают характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и поведение в период отбывания наказания, необходимы для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым, по ч.3 ст. 135 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установленный судом срок административного надзора в отношении ФИО2, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева