77RS0030-02-2021-003102-15

Дело № 2-2619/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наименование организации о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На электронной торговой адреснаименование организации” были проведены открытые торги в форме аукциона на реализацию имущества должника ФИО1 – квартиры по адресу: адрес. Указанная квартира является единственным местом жительства должника. наименование организации не представило вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на квартиру. Договор залога в отношении квартиры не заключался. Торги проведены с нарушениями. Осмотр и оценка квартиры дата не производились.

В этой связи истец просил суд признать торги 5773234 проведенными с существенным нарушением правил, установленных законеом.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – наименование организации” - в судебном заседании исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение дата со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Кодекса.

Судебным разбирательством установлено следующее.

На торговой площадке оператора наименование организации” были организованы и проведены открытые торги в форме аукциона на реализацию имущества должника ФИО1 – квартиры по адресу: адрес.

Из Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего ФИО1, в рамках процедуры реализации имущества должника по делу № А07-8164/дата усматривается, что торги проведены в рамках процедуры реализации имущества должника, признанного банкротом.

Организатором торгов являлся финансовый управляющий должника.

Права залогового кредитора - наименование организации Открытие - подтверждены определением Арбитражного суда адрес по делу № А07-8164/дата ль дата

Доводы истца о том, что в заявлении о признании банкротом подпись ФИО1 была подделана, соответствующим судебным актом не подтверждены. Принятые в рамках дела о банкротстве судебные акты не отменены.

наименование организации” не является организатором торгов, не определяло ни порядок их проведения, ни начальную продажную стоимость квартиры.

Таким образом, наименование организации” является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к наименование организации о признании торгов недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья