УИД № 19RS0001-02-2022-007007-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.10.2022 Дело № 2-5035/2022
Абаканский городской суд РХ в г. Абакане в составе:
председательствующего Лемперт И.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Т.В. к Т.Т.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец К. предъявил к ответчику Т. исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 1200000 руб. – основной долг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику указанную денежную сумму по расписке, ответчик обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги до настоящего времени не возвращены. Кроме того, заявил ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 14200 руб.
Истец, ответчик извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, в том числе денег.
Из смысла приведённой нормы следует, что предметом договора займа служат, в частности, деньги и, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, его следует считать реальным и односторонне обязывающим, так как займодавец, передав деньги, свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.
Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Форма договора займа предусмотрена в п. 1 ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.
В дополнение к этим способам правила п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешают оформлять займ упрощенно, в частности, в форме расписки заемщика, подтверждающей получение им денег.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцом представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1200000 руб.
Из п. 2 ст. 808 ГК РФ и из общих правил заключения договора, предусмотренных п. 2 ст. 434 ГК РФ, следует, что долговая расписка должна позволять достоверно установить, что она исходит от стороны по договору займа; способ изготовления расписки не имеет определяющего значения.
В представленной суду расписке, указано, что заемщик Т. получил ДД.ММ.ГГГГ от займодавца К. денежную сумму 1200000 руб. Сумму займа обязался вернутьдо ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что эта расписка исходит от ответчика.
В соответствии с правилами, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик обязался произвести возврат долга по расписке до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в указанной выше расписке.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, возврат 1200000 руб. должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил долг, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании долга по договору займа в размере 1200000 руб. основаны на законе, обоснованы и, следовательно, подлежат удовлетворению.
Истец заявил ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов.
Решение состоялось в пользу истца, требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, расходы по оформлению доверенности, в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14200 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Т.Т.Г. (паспорт 9514 <данные изъяты>) К.Т.В. (паспорт <данные изъяты>) денежную сумму в размере 1200000 руб. 00 коп. в качестве основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.10.2022
Судья И.Н. Лемперт