77RS0012-02-2022-027911-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морзовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4218/2023 по иску ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9 848 938 рублей 64 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 г. по 09.08.2022 г. в размере 172 288 рублей 97 копеек, а также с 10.08.2022 г. по день исполнения решения суда, судебных расходов в размере 58 305 рублей 14 копеек. Он обосновал требования тем, что произвёл ответчику как участнику долевого строительства выплату возмещения без установленных законом и договором оснований. Ответчик не вернул эти средства истцу.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец поддержал требования полностью. Ответчик не представил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик являлся участником долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве № 14-67-82-132-СЗВ/13 и № 133-СЗВ/14 от 04.08.2020 г., согласно которым ООО Специализированный застройщик «» должен был передать ему 4 жилых помещения в доме 13, расположенном в д. округа области.

ООО Специализированный застройщик «» был признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020 г..

Требования ответчика о передаче жилых помещений были включены в реестр требований участников долевого строительства в деле о банкротстве № А41-34148/20 на основании апелляционного определения Московского областного суда по делу № 33451/2020.

Это подтверждено определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2021 г..

29.09.2021 г. наблюдательным советом истца было принято решение о восстановлении права ответчика как участника долевого строительства, включённого в реестр требований участников застройщика - ООО Специализированный застройщик «», путём выплаты возмещения.

17.11.2021 г. истец выплатил ответчику возмещение в размере 9 848 938 рублей 64 копеек, что подтверждено расходным кассовым ордером от 17.11.2021 г..

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022 г. договоры участия в долевом строительстве № 14-67-82-132-СЗВ/13 и № 133-СЗВ/14 от 04.08.2020 г., заключённые между ответчиком и ООО Специализированный застройщик «», признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки с исключением требований ответчика из реестра требований участников строительства. Определение суда вступило в законную силу.

29.04.2022 г. истец направил ответчику претензию о возврате перечисленных ему денежных средств в размере 9 848 938 рублей 64 копеек в течение 5 дней с момента получения данной претензии с указанием реквизитов счёта для перечисления денежных средств. Ответчик получил претензию 28.05.2022 г., что подтверждено сведения об отслеживания РПО 000.

На момент рассмотрения дела в суде ответчик не вернул истцу денежные средства.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона мероприятий за счёт его имущества в порядке, установленном Правительством РФ, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Поскольку на основании судебного акта от 31.03.2022 г. требования ответчика о передаче жилых помещений были исключены из реестра требований участников долевого строительства ООО Специализированный застройщик «» в деле о банкротстве № А41-34148/20, то суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании закона.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчик не имел право на получение денежных средств от истца и не возвратил их ему, то истец имеет право требовать возврата ответчиком неосновательного обогащения в размере 9 848 938 рублей 64 копеек.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца 28.05.2022 г., а должен был вернуть их 02.06.2022 г..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 г. по день исполнения решения суда. По состоянию на 09.08.2022 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 172 288 рублей 97 копеек.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина относится к судебным расходам в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 58 306 рублей 14 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 11.08.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 58 306 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ППК «Фонд развития территорий» неосновательное обогащение в размере 9 848 938 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 г. по 09.08.2022 г. в размере 172 288 рублей 97 копеек и судебные расходы в размере 58 305 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ППК «Фонд развития территорий» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 г. по день фактического исполнения решения суда в размере, исчисляемом исходя из суммы 9 848 938 рублей 64 копейки, умноженной на размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 10.08.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья