Дело № 2-130/2025

УИД 22RS0037-01-2024-001572-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_346001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 923 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ <...> заключил с АО «Связной Банк» путем акцепта оферты кредитный договор № S_LN_3000_346001, по условиям которого получил кредит и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 86 923 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ <...>. умер. Поскольку обязательство по договору займа неразрывно не связано с личностью заемщика, его смертью оно не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, после уточнения судом круга наследников <...>. суд привлек в качестве ответчиков наследников заемщика, супругу <...> и дочь <...>

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики <...> и <...> в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просят отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк», с одной стороны, и <...>, с другой стороны, был заключен кредитный договор № S_LN_3000_346001, в соответствии с условиями которого <...> была открыта кредитная линия с лимитом 40 000 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 36 % годовых.

Согласно расчету задолженности, выписке по договору, заемщиком получены средства кредита в сумме 85 788 руб.

Как указывает истец, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком не исполнены, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в размере 86 923 руб. 98 коп., в том числе 59 824 руб. 18 коп. – основной долг, 21 270 руб. 80 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1529 руб. – комиссии, 4300 руб. – штрафы. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» на основании договора уступки права требования <номер>/С-Ф уступил права требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_346001 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ <...>. умер. По информации, предоставленной нотариусом Павловского нотариального округа <...>., наследниками к имуществу <...> по закону являются супруга <...> и дочь <...>, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону (каждая) на ? долю 1/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:31:030902:267, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 4,7 км. по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровой стоимостью 7 599 042 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1,2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд предлагал истцу представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества <...>. Доказательства рыночной стоимости принятого ответчиками наследственного имущества в виде 1/25 доли вышеуказанного земельного участка истец не представил, о назначении судебной оценочной экспертизы не просил. Против принятия судом для разрешения настоящего дела кадастровой стоимости доли земельного участка ответчики не возражали.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, размер задолженности <...> кадастровую стоимость принятого ответчиками наследства в виде вышеуказанного объекта недвижимого имущества, значительно превышающую размер долга умершего (в 3,5 раза), суд полагает возможным для определения стоимости принятого наследства принять его кадастровую стоимость.

Таким образом, <...>. и <...>. было принято наследство заемщика <...>. на сумму 303 961 руб. 68 коп. (7599042*1/25).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что ответчики <...> и <...> как наследники, принявшие наследство заемщика <...> отвечают по его задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества (303961,68 руб.).

Рассмотрев заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, как установлено в абз. 2 п. 3 1175 ГК РФ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку ООО «ПКО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (исходя из отметки на почтовом конверте о сдаче отправления в почтовое отделение), следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании сумм платежей, срок внесения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности и выписки по кредитному договору, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вся сумма задолженности заявлена истцом за пределами срока исковой давности и не подлежит взысканию.

Суд отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и наследодателем <...> в общем размере 86923 руб. 98 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.