УИД 77RS0020-02-2023-007665-80
Дело № 2-5437/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес28 июня 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием представителя истца в лице адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5437/2023 по иску ...ой ... (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
...а Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между сторонами были заключен договор на оказание юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам в размере сумма Услуги ответчиком по одному договору оказаны не были. Истец подал в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. В этой связи истец просил суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг N ... от 27 февраля 2023 г.; взыскать с ответчика по договору N ... от 27 февраля 2023 г. уплаченные денежные средства в размере 264600 руб., 10000 руб. транспортные расходы, оплаченные во исполнение условий договора, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 98856 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 120000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ...ой Л.В. и ООО "..." был заключен договор об оказании юридических услуг N ... от 27 февраля 2023 г., в соответствии с которым исполнитель ООО "..." обязалось оказать истцу юридические услуги - правовой анализ ситуации, первичная консультация в устной форме, заявление в ОВД по территориальной подведомственности, представление интересов ...ой Л.В. в ОВД в рамках проведения проверки вы порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, представление интересов ...ой Л.В. в суде первой инстанции с целью возмещения понесенных убытков.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере 264600 руб. (п. 4.1 Договора), а также состоит из возмещения транспортных расходов (п. 4.3.1 Договора) в размере 10000 руб.
Истец произвел оплату по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.
30.03.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.
Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что услуги ответчиком по договору оказаны не были.
Относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору N ... от 27 февраля 2023 и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору N ... от 27 февраля 2023 г. денежных средств в размере 274600 руб. и о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Срок для удовлетворения требований потребителя истек 16.04.2023 г.
Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 17.04.2023 г. по 28.04.2023 г. составляет 98856 руб. (274600 х 3% х 12 дня).
Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 5000 руб.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя составляет 189228 руб., с учетом того, что ответчиком не заявлялось ходатайств о его снижении.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 120000 руб.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства несения данных расходов, суду не представлен договор на оказание юридических услуг, документы, подтверждающие перечисление денежных средств, из пояснений представителя ответчика адвоката фио следует, что данных документов у него не имеется, в связи с чем суд полагает возможным оставить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя без удовлетворения.
При этом суд отмечает, что это не лишает сторону право обратиться с соответствующим заявлением в порядке исполнения решения.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 7235 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ...ой ... денежные средства, уплаченные по договору в размере 274600 руб., неустойку в размере 98856 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 189228 руб.
В остальной части исковые требования ...ой ... (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 7235 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.
Судьяфио