Дело № 2-743/2025 74RS0029-01-2025-000679-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО "Альфа-Банк" к Ахмедову ЭТО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2024 № 0ААО4V в размере 745238,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что 05.06.2024 между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 было заключено соглашение об Овердрафте Карты, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику лимит овердрафта в размере 380000 рублей под 53,4 % годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней; максимальный срок кредита 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 05.06.2024 было заключено соглашение об Овердрафте Карты № 0ААО4V, в соответствии с которым, а также Правилами РКО, Банк предоставил ответчику Лимит овердрафта в размере 380000 рублей, проценты за пользование кредитом 53,4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев, размер погашения основного долга в Минимальном платеже – 5% от суммы задолженности (л.д.16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 05.08.2024 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.53).

Факт заключения договора ответчиком в судебном заседании не оспаривался, подтвержден выпиской по счету, при этом обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Суд полагает, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности являются обоснованными, исходя из следующего:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату суммы основного долга не исполнены ответчиком в полном размере.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое ФИО1 обязан был исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями договора. Ответчиком ФИО1 требование не исполнил.

Факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 05.06.2024 по состоянию на начало операционного дня 20.02.2025 составила 745238,38 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 380000 рублей, просроченные проценты 71948,03 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. В обоснование расчета исковых требований истцом представлена выписка о движении денежных средств по счету, где отражены все суммы денежных средств, предоставленные ответчику по соглашению.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, внесения денежных средств в большем размере, чем указано истцом, иного расчета задолженности, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга 380000 рублей, просроченных процентов 71948,03 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

АО «Альфа-Банк» также заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 54982,85 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 238307,50 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 13.1-13.2 Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках правил в течение максимального срок Кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день максимального срока Кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства дела, тот факт, что кредит оформлялся ответчиком на предпринимательские нужды, ходатайство о снижении размера начисленной неустойки с обоснование ответчиком не предоставлено, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Таким образом, требования АО «Альфа-Банк» подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19905 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ахмедову ЭТО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова ЭТО (№) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от 05.06.2024 № 0ААО4V в размере 745238,38 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19905 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ