УИД 77RS0028-02-2023-000574-74

Дело № 2-1870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1870/2023 по иску ООО «Хороший год» к ФИО1, ООО «Стройвектор» о признании залога отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хороший год» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Стройвектор» и просит суд признать залоговое право ответчика отсутствующим.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ООО «Хороший год» является кредитором ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.10.2014г., решением суда взыскана задолженность. В собственности ответчика имеется имущество (автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код). 23 августа 2022 г. в Дмитровском ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио 10 октября 2022 г. в рамках исполнительного производства произведен арест АМТС. Судебным приставом-исполнителем установлено, что имущество, на которое планируется обратить взыскание путем продажи его с публичных торгов, внесено в реестр залогов движимого имущества ранее даты ареста АМТС (см. Уведомление о возникновении № 2015-001-038301-869 от 23.11.2015). Истец имеет требование к стоимости имущества - АМТС. Лицо (ООО «СТРОЙВЕКТОР»), внесенное в реестр уведомлений о залоге на основании Уведомления об изменении № 2015-001-038-869/3 от 06.09.2017, может иметь право на стоимость заложенного имущества в случае подтверждения залогового права. Должник ФИО1 предоставил информацию о принятии 17.08.2016 г. Головинским районным судом адрес судебного решения по гражданскому делу № 2-4750/2016 по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно информации, полученной на официальном сайте ФССП России www.fssp.gov.ru видно, что исполнительное производство на решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4750/2016 не возбуждено, срок для приведения в исполнение решения суда взыскателем пропущен, решение суда не может быть принудительно исполнено. В ситуации стечения залогодержателей, где истец является последующим залогодержателем, его требования удовлетворяются после требования предыдущего залогодержателя, либо с сохранением залога у предыдущего залогодержателя (ст. 342.1 ГК РФ). Указанное положение не позволяет произвести обращение взыскания на имущество и распределить вырученные средства между заинтересованными лицами без установления размера требований и наличия или отсутствия залогового права

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО1, ООО «Стройвектор» и третье лицо АКБ «Енисей» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу ч. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 17.08.2016 по гражданскому делу №2-4750/16 удовлетворены исковые требования АКБ «Енисей» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2007 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 04.12.2017 отказано в удовлетворении заявления ООО «Стройвектор» о замене стороны правопреемником.

Определением Головинского районного суда адрес от 16.02.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО «ЮК «Оптимус» о замене стороны правопреемником.

Определением Головинского районного суда адрес от 20.07.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО «Стройвектор» о пересмотре определения Головинского районного суда адрес от 04 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-4750/16 по иску АКБ «Енисей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2017 на основании исполнительного листа, выданного по делу №2-4750/16, возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на предмет залога.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.01.2019 исполнительное производство окончено в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №340 адрес от 02.02.2017 по делу №2-78/17 с фио в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере сумма Апелляционным определением Тимирязевского районного суда адрес от 09.02.2022 по судебному приказу произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «Хороший год».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с фио в пользу ООО «Хороший год» взысканной судом задолженности.

В реестре залогов движимого имущества имеются сведения о залогодержателях: ООО КБ «Н-Банк» уведомление №2015-001-038301-869 от 23.11.2015; АКБ «Енисей» уведомление №2015-001-038301-869/1 от 24.12.2015; ООО «ЮК «Оптимус» уведомление №2015-001-038301-869/2 от 04.02.2017; ООО «Стройвектор» уведомление №2015-001-038301-869/3 от 06.09.2017.

Таким образом, имеет место стечение залогодержателей на одну вещь, автомобиль. При этом, залог, возникший из договора, после внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества становится противопоставим третьим лицам и является предшествующим. Залог, возникший в силу закона (п.5 ст. 334 ГК РФ) на основании ареста машины судебным приставом-исполнителем - последующим залогом.

Истец пояснил, что пристав исполнитель не может начать организационные мероприятия по обращению взыскания на имущество, т.к. согласно ст. 342.1 ГК РФ установлен порядок удовлетворения требований кредиторов и способ реализации залогового имущества при стечении залоговых кредиторов. Кроме того, истец после получения статуса залогового кредитора, стал обладателем ограниченного вещного права на вещь наравне с предшествующим залогодателем и имеет интерес в оспаривании такого залогового права иного лица, учитывая, что согласно п. 6 ст. 342.1 ГК РФ при обращении взыскания, по умолчанию, имущество реализуется с сохранением залога, а цена реализации и выручка, причитающаяся истцу, как залогодержателю, будет ниже.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что исполнительное производство по обращению взыскания на предмет договора залога по заявлению ООО "Стройвектор" было окончено в 2019 году и более не возбуждалось, т.е. пропущен срок, предусмотренный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 432 ГПК РФ. Указанный срок не восстанавливался.

Между тем, как указано в постановлении судебного пристава-исполнителя, основанием окончания исполнительного производства по обращению взыскания на предмет залога явился отказ взыскателя оставить за собой предмет залога, что согласно пп. 4 п.1 ст. 352 влечет прекращение залогового права.

Таким образом, залоговое право ответчиков АКБ «Енисей» и ООО "Стройвектор" прекратилось.

Учитывая материально правовой интерес истца в получении всей суммы при обращении взыскания на имущество должника в исполнительном производстве, т.е. без учета требований иного кредитора – залогодержателя, учитывая прекращение залогового права второго залогодержателя, ответчика по делу "Стройвектор", суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хороший год» к ФИО1, ООО «Стройвектор» о признании залога отсутствующим – удовлетворить.

Признать прекращенным обременение, установленное в пользу ООО «СТРОЙВЕКТОР» в виде залога, зарегистрированное в реестре залогов движимого имущества (уведомление № 2015-001-038-869/3 от 06.09.2017), автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для прекращения регистрации залога в реестре залогов движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2023 года.