УИД 35RS0001-01-2023-002060-87
производство № 1-1048/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 08 ноября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Ширяева А.Д.
С участием государственного обвинителя Соколова И.В.
Подсудимой ФИО1
Адвоката Ц. уд. № ордер №
Потерпевшего У.
При секретаре Мандзулашвили Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 24 < > не судимой,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1 и ранее знакомый ей У., находились оба в состоянии алкогольного опьянения, в общей кухне коммунальной <адрес>, где ФИО1 незаметно для У. взяла с подоконника окна, принадлежащие ему ключи от входных дверей в комнату <адрес>, после чего действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, проследовала к указанной комнате, имевшимися у нее ключами открыла дверь комнаты и зашла в комнату <адрес> являющуюся жилищем У., тем самым незаконно проникла в данное жилище, откуда тайно похитила, из кошелька находившегося на диване под подушкой, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие У., и скрылась с места совершения преступления, впоследствии похищенным денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 незаконно проникла в жилое помещение, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее У., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что в содеянном раскаивается и сожалеют о том, что совершила. От дачи показаний в суде отказалась.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 о том, что она проживает с < > Н. в коммунальной квартире. 13.09.2023 в дневное время она готовила на кухне по адресу своего проживания. Также дома находилась Е. и Н. Затем пришел сосед У., который проживает в их общежитие в <адрес>. Он попросил ее сходить вместе с ним в магазин, чтобы помочь купить ему телефон. Она согласилась. Далее они вместе сходили с У. в магазин, там они приобрели для У. кнопочный телефон на его денежные средства, после этого они приобрели сим-карту. После того как они совершили все эти покупки, они пошли в магазин за продуктами, а также за спиртным. Все покупки совершал У. на свои денежные средства, совершив все покупки, они пошли домой на <адрес>, где расположились на кухне и стали употреблять алкоголь. На кухне находилась она, Е., Н., а также У. Далее У. предложил сходить к нему домой и взять огурцов, она согласилась. Находясь у него, она увидела, как он убирает кошелёк под подушку своей кровати. После того как У. взял огурцы, они вернулись обратно на общую кухню, где продолжили играть в карты. Когда они играли в карты, она увидела, на подоконнике ключи от комнаты У. Она незаметно взяла ключи. В тот момент на кухне оставались Е.Н. и У. Воспользовавшись ключами, она открыла дверь в комнату У.. Зайдя в комнату к У., она сразу же подошла к подушке, которая лежала на диване, так как знала, что под ней лежит кошелек, который У. туда положил. Затем она достала кошелек из-под подушки, взяла из кошелька восемь купюр номиналом пять тысяч рублей каждая, в общей сумме сорока тысяч рублей, при этом она оставила часть денежных средств. Когда она взяла денежные средства, ушла из комнаты У., закрыла её ключом, после чего ушла из квартиры и вернулась в <адрес> на общую кухню, она незаметно для других положила ключи на стол, который расположен на кухне, затем подозвала к себе Н. и предложила тому прогуляться. Далее с Н. они частично потратили деньги, которые она похитила у У.. Она понимает, что У. не разрешал ей входить в квартиру и комнату, она сделала это незаконно, в тайне от него. Также она понимает, что денежные средства она похитила и распоряжалась ими по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ею были добровольно выданы сотрудникам полиции пять тысяч рублей, которые есть часть тех денежных средств, похищенных у У., а также приобретённые в магазине «Смешные цены» вещи. Оставшийся материальный ущерб обязуется компенсировать позже. По данному факту она написала явку с повинной. (л.д. 81-85, 136-138)
Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания ею своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший У. показал, что 13 сентября 2023 года он распивал спиртное в компании с ФИО1 в соседней комнате. Ключи от его комнаты лежали на подоконнике. В какой - то момент он заметил, что ключи от его комнаты пропали, но затем они обнаружились на столе. Двери своей комнаты он открыл ключом, и обнаружил, что у него из-под подушки пропали деньги 40000 рублей. На данный момент ФИО1 возместила ему частично ущерб. Он поддерживает гражданский иск на сумму 31500 рублей. На строгом наказании ФИО1 он не настаивает.
Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. о том, что по адресу: <адрес>, проживает с < > ФИО1 в комнате №, которая принадлежит его < > Е. 13.09.2023 в дневное время он находился дома, на кухне готовила ФИО1, также дома находилась его < > ФИО14 В это время к ним в квартиру пришел сосед из <адрес> У. сказал, что ему нужно сходить в магазин и купить телефон, и попросил ФИО1 сходить с ним, помочь. Она согласилась. После чего они ушли. Сколько по времени отсутствовали точно пояснить не может. Вернувшись домой также в дневное время, при себе у У. был телефон кнопочный, а также продукты и алкоголь. Они продолжили распивать спиртное, общаться, играть в карты. В какой-то момент ФИО1 сказала, что ей кто-то звонит, и вышла из кухни. В кухне ФИО1 не было некоторое время, сколько точно пояснить не может, поскольку был пьян. Когда ФИО1 вернулась, то отозвала его к себе и предложила пойти погулять, оставив У. и < > дома. Он согласился. На улице ФИО1 рассказала ему, что у нее есть 40 000 рублей, которые она взяла у У., подробности та не рассказывала, он ничем не интересовался. Они проследовали в магазин «Смешные цены» <адрес> ТЦ «Радуга», где приобрели ему кофту, футболку, кепку, кроссовки. За все платила Люба. Сумма оплаты составила около 2 500 рублей. Далее они решили купить спиртного и поесть. В магазине приобрели спиртное, сок, покушать. Продолжили гулять и распивать приобретенное спиртное. Сколько денежных средств было потрачено точно не знает, за все платила ФИО1 Ему известно, что всего от 40 000 рублей осталось 5 000 рублей, которые находятся у ФИО1 Он в квартиру и в комнату к Г. не проникал, денежные средства не похищал (л.д. 73-75)
Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е. о том, что по адресу: <адрес> она проживает в комнате №. В комнате № проживает ее < > Н. вместе с < > ФИО1 < > и ФИО1 нигде не работают, ведут асоциальный образ жизни. 13.09.2023 года она находилась дома. В дневное время домой пришла ФИО1 вместе с соседом из <адрес> Й.У. принес с собой алкоголь и попросил ФИО1 сходить с ним в магазин и купить ему телефон. У. и ФИО1 ушли. Спустя какое-то время У. и ФИО1 вернулись. С собой у У. был кнопочный телефон и алкоголь с продуктами. У. предложил выпить с ним спиртное, то есть угостил их. Они вчетвером стали сидеть в кухне: он, У., ФИО1 и Ш.. При этом она видела, что У. положил ключи на подоконник окна. Они выпивали, общались, играли в карты. ФИО1 куда-то ушла. При этом, ни она, ни У. не обратили внимания на то, лежали ли ключи на подоконнике или нет, так как играли в карты. Через некоторое время ФИО1 вернулась, пошла в туалет и позвала с собой ее < >. Затем они оба вернулись и куда-то ушли, не сказав куда именно. Спустя время У. стал собираться домой и обнаружил, что на подоконнике нет ключей от комнаты. Она вместе с У. стала осматривать кухню и обнаружила ключи на кухонном столе. У. взял ключи и ушел, но через некоторое время вернулся и сказал, что из его комнаты пропали 40 000 рублей. Она считает, что деньги взяла ФИО1, когда отлучалась. (л.д. 108-110)
Карточкой-рапортом КУСП № о поступлении сообщения 13.09.2023 в 20 часов 02 минуты на линию 112 от У. о том, что по адресу: <адрес> соседка по общежитию украла у него 40 000 рублей. (л.д. 3)
Заявлением У. о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 13.09.2023 около 16.00 часов проникло в его жилище по адресу: <адрес> и похитило денежные средства в сумме 40 000 рублей. (л.д. 4)
Протоколом осмотра комнаты <адрес> с описанием обстановки в комнате, в ходе которого был изъят кошелек. Фототаблицей. (л.д. 7-12)
Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что она 13.09.2023 похитила из комнаты Г., живущего на 4-м этаже <адрес>, денежные средства в сумме 40 000 рублей, вину признает, раскаивается. (л.д. 50)
Протоколом выемки у свидетеля К. денежных средств в сумме 5 000 рублей, кофты мужской, кепки мужской, кроссовок мужских. (л.д. 96)
Протоколом осмотра денежных средств в сумме 5 000 рублей, кофты мужской черного цвета на молнии с капюшоном, кепки мужской черного цвета, кроссовок мужских черного цвета, с их описанием. Фототаблицей. (л.д. 97-100)
Протоколом осмотра кошелька, в котором находились похищенные денежные средства, с его описанием. Фототаблицей. (л.д. 102-103)
ФИО2 о получении от следователя 5 000 рублей в счет частичного возмещения ущерба, кошелька. (л.д. 107)
Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.
Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 13.09.2023 около 16 часов 00 минут, находясь в общей кухне коммунальной <адрес>, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для У. взяла с подоконника окна, принадлежащие ему ключи от входных дверей в комнату <адрес>, после чего воспользовавшись указанными ключами, незаконно проникла в комнату <адрес>, являющуюся жилищем У., откуда тайно похитила, из кошелька, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие У., впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, данные о ее личности: на учете в психоневрологическом диспансере не состоящей, но ранее получающей консультативно-лечебную помощь с диагнозом «Легкая умственная отсталость»; на учете в наркологическом диспансере не состоящей; не привлекавшейся к административной ответственности; по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, а также смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства.
Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами являются: полное признание вины, явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств судом не установлено.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 765 от 26.09.2023 ФИО1 страдала во время совершения, инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время умственной отсталостью лёгкой степени с расстройством поведения. Во время совершения, инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 113-115)
С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать ее исправлению.
Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер назначаемого ей наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что назначение подсудимой другого, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет гражданский иск потерпевшего У. в полном объеме на общую сумму 31 500 рублей, поскольку именно в результате преступных, умышленных действий ФИО1 ему был причинен материальный вред. Подсудимая ФИО1 сумму гражданского иска признала. Ущерб на указанную сумму не возмещен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Денежные средства в сумме 5 000 рублей, кошелек, следует оставить у потерпевшего У. Кофту мужскую с капюшоном, кепку мужскую, кроссовки мужские, следует выдать - свидетелю Н., при отказе свидетеля получить данные вещественные доказательства – их необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
Приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания места жительства, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц в установленные дни.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу У., в счет возмещения материального ущерба 31 500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5 000 рублей, кошелек, выданные потерпевшему У., - оставить у потерпевшего У.,
- кофту мужскую черного цвета на молнии с капюшоном, кепку мужскую черного цвета, кроссовки мужские черного цвета 44 размера, помещенные в камеру хранения УМВД Росси по г. Череповцу - выдать свидетелю Н., при отказе свидетеля получить данные вещественные доказательства – уничтожить их.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Д. Ширяев