Дело № 2-2780/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003566-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 8 сентября 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при помощнике секретаре Тихомировой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - ФИО2 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала ФИО2 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38 768,83 руб., из которых: 36 332,04 руб. - просроченный основной долг, 2 436,79 руб. - просроченные проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 363,06 руб.

В обоснование указало, что <дата> между ПАО Сбербанк в России и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику кредит в сумме 448 430,49 руб. под 12,9% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в сумме не менее 15 087,81 руб. ежемесячно в сроки, установленные договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО3 кредит в размере 448 430,49 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый заемщиком. <дата> ФИО3 умерла. Погашение кредита после ее смерти в порядке, установленном договором, не производится. В связи с этим, Б. просит на основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, взыскать с наследника, принявшего наследство после ФИО3 - ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38 768,83 руб., из которых: 36 332,04 руб. - просроченный основной долг, 2 436,79 руб. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 363,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала ФИО2 ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени его рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, размер задолженности и стоимость унаследованного имущества не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику кредит в сумме 448 430,49 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно 36 аннуитетными платежами в размере 15 087,81 руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый заемщиком.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти <данные изъяты> <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО3 умерла <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№>).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4 <дата> заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследником по закону после смерти ФИО3 к ее имуществу является - ее сын ФИО1, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества принадлежавшие наследодателю на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «МинБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «СЕВЕРГАЗБАНК».

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, в связи с чем он несет ответственность за исполнение обязательств умершего наследодателяперед ПАО Сбербанк в лице филиала ФИО2 ПАО Сбербанк по кредитному договору <№> от <дата> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № <№> квартира, расположенная по адресу: <адрес>,, имеет кадастровую стоимость в размере 510 365,59 руб.

Как следует из представленных истцом расчетов, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 38 768,83 руб., из которых: 36 332,04 руб. - просроченный основной долг, 2 436,79 руб. - просроченные проценты.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять за основу расчеты истца.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала ФИО2 ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38 768,83 руб., так как размер задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк в лице филиала ФИО2 ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 363,06 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 1 363,06 руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - ФИО2 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <№>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - ФИО2 ПАО Сбербанк, ИНН <№>, ОГРН <№>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38 768,83 руб., из которых: 36 332,04 руб. - просроченный основной долг, 2 436,79 руб. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 363,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.09.2023, мотивированное решение составлено 12.09.2023.