УИД ***-*** Дело ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
**.**.****г. гор.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.
при секретаре Николаевой Т.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС по Псковской области к М.Б.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Управление ФНС по Псковской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику М.Б.В. о взыскании задолженности.
Заявленные требования мотивированы тем, что Управлением ФНС по Псковской области установлена задолженность М.Б.В., ИНН ххх, перед бюджетом на общую сумму ххх коп.
М.Б.В. принадлежит (принадлежало) на праве собственности следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ...., уч.ххх, с КН ***; легковой автомобиль, ххх 2006 года выпуска.
В адрес М.Б.В. направлено уведомление.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес М.Б.В. направлено требование *** от **.**.****г.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: штраф в размере ххх., на общую сумму ххх коп.
Одновременно административный истец указывает на пропуск процессуального срока для обращения с данным иском.
Пропуск срока обосновывает тем, что Управление ФНС по Псковской области своевременно не обратилось в суд с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности в связи с большим объемом работы, приходящейся на каждого сотрудника отдела, просит признать указанные причины уважительными, восстановить пропущенный срок.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился.
Административный ответчик в судебное заседание также не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ч.2 ст.138 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.
Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Принудительный порядок взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии с приведенной нормой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, соответствующий административный иск подан в суд **.**.****г. по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании *** до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока.
Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с административным иском суд не находит убедительными.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.
В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС по Псковской области к М.Б.В., о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Алексеева Н.В.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.