Дело № 1-462/2023

86RS0007-01-2023-002506-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Босхомджиевой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.,

защитника – адвоката Кротиковой О.А., ордер № 363 от 21.08.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-462/2023 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, (иные данные), холостого, детей не имеющего, имеющего (иные данные), с (иные данные) образованием, (иные данные), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), судимого:

12.08.2022 Нефтеюганским районный судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.03.2023 около 19 часов 42 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин (иные данные), расположенный по адресу: (адрес). После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанному магазине, 11.03.2023 в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 53 минуты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял со стеллажей торгового зала магазина (иные данные) следующие товары, принадлежащие (иные данные): две плитки темного шоколада со вкусом миндаля «Российский» массой 82 гр. каждая, стоимостью 33 рублей 09 копеек за одну плитку, общей стоимостью 66 рублей 18 копеек; одну упаковку жевательного зефира со вкусом ванили «NEXT» массой 200 гр., стоимостью 58 рублей 33 копейки; одну упаковку жевательного мармелада фруктовый микс «МАМВА» массой 140 гр., стоимостью 73 рубля 88 копеек; три шоколадных батончика «SNICKERS Crisper» массой 60 гр. каждый, стоимостью 28 рублей 11 копеек за один, общей стоимостью 84 рубля 33 копейки; один шоколадный батончик «SNICKERS Super» массой 80 гр., стоимостью 38 рублей 42 копейки; две бутылки нектара яблоко/манго «ENJOY REAL Smoothie» емкостью 250 мл, стоимостью 52 рубля 70 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 105 рублей 40 копеек; одно туалетное мыло освежающий летний арбуз «PALMOLIVE» массой 90 гр., стоимостью 59 рублей 78 копеек; одну упаковку одноразовых бритвенных станков «GILLETE 2», стоимостью 171 рубль 32 копейки; одну упаковку сыра молочного Сырная Династия «Пан Кобрынь» 50% массой 300 гр., стоимостью 629 рублей 67 копеек; одну упаковку сыра Сырная Династия «Черный Принц» 50% массой 300 гр., стоимостью 563 рубля 90 копеек; одну упаковку сыра сметанкового Радость Вкуса 45% массой 300 гр., стоимостью 572 рубля 54 копейки, всего на общую сумму 1187 рублей 47 копеек.

Вышеуказанный товар ФИО1 сложил в находящийся при нем пакет и вынес его в тамбур магазина, где оставил пакет с указанным имуществом в одной из ячеек камеры ранения вещей покупателей, тем самым тайно похитил.

После чего, ФИО1 в продолжении своих преступных действий, действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение принадлежащего (иные данные) имущества, обратно вернулся в торговый зал магазина (иные данные), расположенный по адресу: (адрес), где 11.03.2023 в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 02 минуты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял со стеллажей торгового зала магазина (иные данные) следующие товары, принадлежащие (иные данные): один набор кухонный «Солнечный заяц» (прихватка+варежка) стоимостью 152 рубля 00 копеек; один флакон мужской туалетной воды «ABSOLUTE Millioner» емкостью 100 мл., стоимостью 103 рубля 72 копейки; один флакон мужского одеколона «EMPORIUM Step 6» емкостью 100 мл., стоимостью 290 рублей 00 копеек; один флакон мужской туалетной воды «ABSOLUTE Blue Label» емкостью 100 мл., стоимостью 103 рубля 72 копейки; одну бутылку молдавского белого вина полусладкого «Мускат» емкостью 0,75 л., стоимостью 209 рубля 05 копеек, всего на общую сумму 858 рублей 49 копеек.

Вышеуказанный товар ФИО1 сложил в находящийся при нем пакет. После этого, в продолжении своих преступных действий, имея возможность отказаться от совершения преступления, но напротив желая этого, ФИО1 вместе с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина (иные данные). В этот момент продавец-кассир магазина (иные данные) К.И.М., наблюдавшая за противоправными действиями ФИО1, потребовала у последнего, чтобы тот оплатил похищенный товар. ФИО1, осознав, что факт хищения стал известен посторонним лицам, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и личной наживы, без применения насилия, имея возможность отказаться от совершения преступления, но напротив желая этого, вышел на улицу из помещения магазина (иные данные) и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и личной наживы, похитил имущество, принадлежащее (иные данные), на общую сумму 2045 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства не возражали, представитель потерпевшего также возражений не представил.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в (адрес), проживает (иные данные), судим, на учете у врача психиатра в настоящее время не состоит, состоит (иные данные), характеризуется по месту жительства (иные данные), привлекался (иные данные), состоит (иные данные).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 19.05.2023 №419 (л.д.125-129) ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время (иные данные)

Таким образом, ФИО1 является и являлся в момент совершения деяния вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, раскаяние в содеянном, наличие (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, в том числе характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления осужденного суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, учитывая, что правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 161 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого или более строго наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для отмены подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом положений ст. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности, отсутствие нарушений в период испытательного срока, а также принцип справедливости при назначении наказания, считая возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 12.08.2022.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая характеризующий подсудимого материал, характер преступления, суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Учитывая положения ст. 72.1 УК РФ и заключение судебно – психиатрической экспертизы от 19.05.2023 №419 (л.д.125-129), суд полагает необходимым возложить на ФИО1 (иные данные)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки о делу на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 12.08.2022 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность (иные данные)

Вещественные доказательства по делу: 1) компакт – диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине (иные данные) от 11.03.2023 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

2) стеклянный флакон туалетной воды марки «MILLIONER ABSOLUTE 100 ML», стеклянный флакон туалетной воды «ABSOLUTE Blue Label 100 ML», изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.04.2023, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску (квитанция № 132/171 от 05.05.2023) – возвратить по принадлежности представителю (иные данные);

3) штаны мужские черного цвета марки «feibo», кроссовки мужские с надписью «STEP» черного цвета, куртка-пуховик черного цвета марки «OHARA», изъятые в ходе обыска 19.04.2023, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску (квитанция 133/171 от 05.05.2023) - возвратить по принадлежности собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева